Dømmes av likemenn eller av roboter?

Kjell Gunnar Bleivik.

Først publisert 4 februar 2018. Sist oppdatert 4 februar 2018.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Langt mer enn løgndetektorer.

Jurister har lenge hatt løgndetektorer som hjelpemiddel uten at de ser ut til å brukes ofte i rettssalen. Vi skal dømmes av likemenn og ikke av roboter har vært et sentralt prinsipp i norsk rett til nå. Det gjelder seærlig i lagmannsretten der en del av dommerne er våre likemenn og kvinner.

Etter 130 år sendes den norske juryen hjem. Skyldspørsmålet i alvorlige straffesaker skal ikke lenger avgjøres av ti lekfolk. Vi kan kjenne gufset fra embetsmannsstaten, skriver John O. Egeland.
i en kommentar på dagbladet. Blir de neste som må sendes hjem embetsmennene?

Dømt av Roboter / Kunstig intelligens.

Forestill deg at du noen år fra nå er i en rettssak og blir dømt til fengselsstraff, men ingen kan forklare deg hvorfor. Det eneste svaret du får er at en kunstig intelligens, som er et avansert dataprogram, har foretatt avgjørelsen basert på din profil og historikk.

Snart kan du bli dømt av kunstig intelligens. Dataprogrammet øker rettssikkerheten.

Kilde NrK

Du kan altså dømmes på bakgrunn av din profil (for eksempel på nettet) og det øker rettsikkerheten. Det har lenge vært kjent at søkemotorer vet mer om deg enn du selv. Ihvertfall husker den bedre enn deg hva du har skrevet på ulike nettsteder og hvordan du har oppført deg på nettet. Hei Kjell, er det deg popper det opp på et nettsted du ikke har besøkt tidligere. Du legger igjen langt flere spor på nettet enn du aner og ditt sørfemønster og superkakene du legger igjen er til salgs. Så godt identifiserer programvare og ikke minst kunstig intelligens deg, at teknologioptimistene eller skal vi si pessimistene, havder at du i fremtiden ikke trenger passord for å logge inn på et nettsted.

Et altfor ekstremt eksempel vil du tenke, men faktum er at kunstig intelligens brukes allerede i dag av enkelte lokale domstoler i USA i følge NrK artikkelen lenket til ovenfor med ankertekst Kilde NrK.

I følge dagsrevyen 3 februar 2018, vil kunstig intelligens om noen år kunne betrakte oss som vi i dag betrakter apekatter. Man trenger ikke å tenke på å lære en gorilla astrofysikk. Den vil ikke har mulighet til å forstå det. På samme måte vil for eksempel kunstig intelligens brukt på stordata kunne finne ut om du har en skjult agende, i politikk (jfr nedenfor) og på andre felter. Langt mer om dette på RobotSkolen.no

Konklusjon: De som har en skjult agenda må være svært varsomme med hva de legger igjen av spor så vel på nettet som i diskusjon med andre.

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Flytter om på stolene på dekket på Titanic?

Kjell Gunnar Bleivik.

Først publisert 31 januar 2018. Sist oppdatert 23 mars 2018 med nye semantiske lenker.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Noen nye stoler på dekket, men stort sett omrokkering.

Vi har fått en ny regjering med omrokkering av en del ministerposter. Det lille høyrepartiet Venstre, har gått inn i den blå-blå regjeringen og påstår med det at den er blitt blå-grønn. På noen områder er den nok blitt enda blåere, siden der ikke finnes et mer fagforeningsfiendltig parti enn Venstre. Mest gir den nye regjeringen inntrykk av å flytte om på stolene på dekket på Titanic. Skuta flyter så lenge KrF vil. Provoseres KrF for mye, trekker nok Hareide ut bunnproppen. Dette blir en spennende balansegang for det lille høyreparitet Venstre som i noen saker er mørkeblå, det markedsliberalistiske partiet FrP og det tidligere konservative partiet Høyre. Det er tre partier som får frem det verste i hverandre påpeker noen kommentarer. Blir dette en handlekraftig regjering, eller et forretningsministerium som må åle seg fra sak til sak? Greier skuta, med KrFs velsignelse å holde seg flytende til valget i 2021? Er spennet innad i regjeringen så stor at den allerede har begynt å synke?

Milliarder i skattlette som ikke følges opp med tilsvarende utgiftskutt er ekspansive. Det ser vi i USA, der budsjettunderskuddet øker i en periode der ledigheten er lav. Det motsatte pleier å være tilfellet. Man bremser i utforbakke og gir gass i oppoverbakke. Trumps pakke på minst 1,5 billioner doller til infrastukurinvesteringer, herunder byggingen av muren mot Mexico kan bli et av tidenes største keynesianske eksperimenter (der man gjør det motsatte av det man bør gjøre i gode tider). Trump låner penger for å finansiere skattekuttene og sender dermed regningen til fremtidige regjeringer og generasjoner. Det er vanlig når republikanske regjeringer styrer USA, men ikke i det omfang vi nå ser. Ligger det en ny (denne gang offentlig) gjeldskrise som er større enn den verden opplevde i 2008 foran oss? Forbered dere på økt inflasjon og rentehvninger i USA. Ekspansiv økonomisk politikk når økonomien opererer nær kapasitetsgrensen tyter som regel fort ut i økt inflasjon. Når USA nyser, får som kjent Europa lungebetennelse. DnB legger inn at private som låner til bolig skal kunne tåle en renteoppgang på 5 %. Stiger renten med 5 %, er imidlertid mye annerledes. Mest sannsynlig stiger priser og lønninger enda mer, ihvertfall i en periode. Inflasjon "finansierer som kjent boligen" ved at verdier flyttes fra kreditor til debitor. Under deflasjon som er verre, skjer det motsatte. Den faren ser nå ut til å være over siden det amerikanske lokomotive er i gang. Altfor sterk inflajson som begynner med skrittgang, går over i sakte trav og ender i (vill) gallopp er heller ikke bra. Vi har kort hukommelse og ikke alle husker jappetiden på 1980 tallet som endte i det kraftigste boligkrakket etter krigen. Obligasjonsrenten var den gang på det høyeste over 20 % p.a. og lønns- og prisstigningen tosifret. Sterk inflasjon med etterfølgende stagflasjon (inflasjon uten økonomisk vekst) ble resultatet av en altfor ekspansiv politikk. Hakk i hel fulgte bankkrisen der staten tok kontroll over private banker.

I Norge kan en tilsvarende politikk salderes ved å trekke på oljefondet, men også her er det fremtidige generasjoner som må betale når statsfinansene svekkes og handlingsrommet for å møte fremtidige finanskriser krymper. Statsministeren bruker bærekraftig politikk som positivt ladet ord (opposisjonen kaller det honnørord) på mange områder. Faktum er noe annet. Regningen sendes til våre barn. I Norge gir vi gass i slak nedoverbakke ved å svekke statsfinansene og trekke på oljefondet.

I en ny-liberalistisk og ny-puritansk (se neste artikkel nedenfor) tid, er det rart at denne regjeringen starter omtrent samtidig som den mest LO vennlige personen i Aps ledelse, må gå og det mest fagforeningsfiendlige partiet, Venstre går inn i regjeringen? Måtte Giske gå på grunn av velregisserte og målrettede angrep fra sladrepressen med noen finansaviser i spissen, jfr neste artikkel. Vi vet at det endog har vært tilbudt penger for å få fatt i noen av disse drittpakkene og stinkbombene (hele 400 000 kroner for en drittpakke om Grande - man kan lure på hvem som finansierer dette - Trine, de kommer neppe fra fagbevegelsen som dere i Venstre hater). Kunne timingen vært bedre? Det historiske båndet mellom fagbevegelsen og Arbeiderpartiet er svekket til man finner en som har like godt omdømme i fagbevegelsen som Trond Giske. Man skal også lete lenge etter en som er mer opptatt av en bærekraftig velferdsstat enn Giske.

Erklæring fra regjeringen Solberg tirsdag 30. januar 2018 kl. 10.00.

Lenke til videoarkivet der statsministerens orinetering starter 13.15 minutter ute i sendingen.

Den erklæringen minner mest om en svulstig festtale. Allerede etter noen minutter sier statsministeren at målet er å skape et bærekraftig velferdssamfunn. Hun gjentar dette og utdyper det 37.30 ute i sendingen. Noen minutter tidligere har hun snakket om å modernisere (privatisere??) velferden. Hun snakker fint om eldrereformen og at de eldre skal leve hele livet (minner om Jaglands norske hus). Det har jeg tenkt å gjøre uten hennes svulstige ord. Regjeringen skal bygge (sentralisere??) hele landet. Tror den norske fiskeren og bonden på det? Arbeidslivskriminalitet skal bekjempes (ved å svekke arbeidsmiljøloven??). Lavere skatter og avgifter (ved å svekke statsfinansene og oljeformun?? se artikkelen etter neste nedenfor) er fortsatt hovedmedisinen. Vårt arbeidsliv må være grønt (er statsministeren fargeblind??), smart og robotiserende (ved null skatt på maskiner - roboter??). Kommuneøkonomien skal svekkes ved å senke taket på eiendomsskatten (som bidrar mest til dem med store boliger og fritidseiendommer). Vi skal ta imot kvoteflyktninger (var det ikke det Jonas Gahr Støre foreslo for en tid tilbake). Skal den nye justis og innvandringsministeren besøke flere kriminelle statsledere i Afrika og inngå avtaler med dem, eller skal vi gjøre som Støre foreslo? Vi må omstille Norge (gi skattelette til monopolkapitalistene og øke forskjellene i landet??) for å bidra til økonomisk vekst. Innvandring har gitt økonomisk vekst sier statsministeren 32.50 ute i sendingen.

Innvandring | En regjering som snakker med to tunger.

Er ikke innvandring og innvandringsregnskapet noe av bakteppet for konflikten i SSB? Har finansministeren manipulert storting og forskere i SSB? Har hun lagt føringer på forskningen, så er det langt mer alvorlig enn noen av de stinkbombene som nå er verre enn noen støysender fra Sovjet tiden. Mener også finansministeren at innvandring fører til økonomisk vekst, eller er budskapet som i FrPs løpende interne seminar at innvandring bare er en kostnad som svekker velferdsstaten?

Blodmåne og Titanic sitt forlis

I dag er det superfullmåne eller blodmåne i Nord, som det også var like før Titanics forlis. Vart dokker redde no Erna, Siv og Trine eller fortsetter orkesteret å spille for full musikk på dekk med Knut Arild som dirigent?

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /

Drittpakker, stinkbomber og det som verre er.

Kjell Gunnar Bleivik.

Først publisert 19 januar 2018. Sist oppdatert 16 februar 2018 med 1 semantiske lenker.

Permanent lenke / Mini Nettverk / Hjem /

Nye kjerneområder for sladrepressen med DN og Finansavisen i spissen.

Norske og utenlandske aviser og medier drukner i drittpakker, stinkbomber og det som verre er. Det er ikke noe nytt, men at det nå ser ut til å være et av de nye kjerneområdene til Finansavisen og Dagens Næringsliv, er overraskende.

Det er en forskjell på avslørende journalistikk om maktmisbruk og spredning av pikante rykter. Av dette følger at det også er en forskjell på seriøse medier og spekulative blogger. Vi registrerer at Finansavisen og Trygve Hegnar har samme manglende gangsyn som sistnevnte.

Kilde: Dagsavisen

Dagsavisen, er muligens bedre enn Vg og Aftenposten på dette, men blånissen Harald Stanghelle (representerer nypuritanismen når det passer ham) og rød(mer korrekt med lillablå)nissen Arne Strand (sentral skribent i Dagsavisen og æresmedlem av sladrepressen og nypuritanismen, ny-liberalismen blir vel et for vanskelig ord, så vi påstår ikke at han også er medlem av den bevegelsen) var for en tid tilbake inne i Dagsnytt 18 og avsatte Trond Giske (jfr. neste artikkel om denne dyktige politikeren). Det er ikke greit at Giske misbruker sin makt til å kline (det er det vanlige uttrykket for å stikke tunga ned i halsen på - hvorfor må det gjøres verre enn det er??) med en ung kvinne som i følge sladrepressen måtte rømme inn på badet å låse døren bak seg. Vi venter fortsatt på Giskes versjon som kan bli interessant siden noen mener pedofile kan ha større rettsvern enn Giske. Vi venter også på at gutten som hadde en pikant affære med den nye kulturministeren i en kornåker forklarer seg for statsministeren. Hadde hun passet bedre som landbruksminister og ville en arbeids- og integreringsminister vært enda bedre for effektiv integrering enn en kunskaps og integreringsminister? Det hadde sikker passet bedre for Venstre som vil ha asylsøkere i jobb fra første dag. Jobb er ofte en bedre skole for å lære seg norsk enn skolebenken.

Nå kjenner jeg en innvandrer som ikke snakker så godt norsk, som er spesialist på korn og utdannet på landbrukshøgskolen på Ås, men som ikke fikk jobb med den blå-blå regjeringen, mest sannsynlig på grunn av etternavn og hudfarge. Trine kan du demonstrere at regjeringen er blitt rausere, mer inkluderende og ikke minst grønnere og sørge for at han får en jobb som agronom, gjerne med korn, som er hans spesialfelt?

Hvorfor skrev ikke Dagens Næringsliv og Finansavisen om de borgerlige partienes skandaler før valget?

Selv om de visste om pikante saker og overgrepssaker før valget var deres hovedfokus og bryte ned bildet av Jonas Gahr Støre. Denne sladrepressen vet åpenbart at vinneren tar alt selv om man jukser (og det oppdages for sent). De sakene de greidde å finne på Støre er bagatellmessige i forhold til det Statsministeren burde vite om Unge Høyre og Finansministeren om egne stortingspolitkere. De kommenterte endog Støres lovlige kjøp av aksjer? Har samme presse, spesielt de som kaller seg finans og næringslivspresse, sjekket hvilke aksjeprotefølje andre stortingsrepresentanter sitter på og har sittet på? Som økonomi, finans- og næringslivsaviser burde Finansministerens opptreden i SSB saken som førte til at Meyer sa opp ha større fokus. Finansministeren kan ha misbrukt sin makt i et asymmetrisk maktforhold til å avsette en etatssjef og manipulere informasjonen om det som faktisk skjedde. Nå drukner media i stinkbomber som røyklegger andre mer viktige politiske saker. Vi snakker ikke om kriminalsaker eller overgrepssaker. Saken om Trine Skei Grande er en privatsak og hører ikke hjemme i media med det forbehold at alt er offentlig kjent. Det samme gjelder antagelig saken om Giske om alt er kommet på bordet. Den burde vært tatt på kammerset i Arbeiderpartiet. Det ser ut til at Sv som nå også har fått sin sak gjør det på den måten. Velgerne strømmer visst til det partiet.

I Høyre kunne ikke det som skjedde i Ap skje. De visste ikke, til tross for en rekke varsler og (den borgerlige) pressen satt på borgerlige drittpakker og stinkbomber. NrK Dagsnytt 18 sendingen 21 januar 2018 lenket til nedenfor er interessant. Lytt til den. Dette er langt mer enn pikante affærer og nå har man i Høyre koblet inn politiet. Nytt på nytt sendingen fredag 19-01-2018 var virkelig morsom. Der hevdet en av deltakerne at Giskesaken hadde bleknet om den kom etter sedlighetssakene i Høyre og FrP. Hvilken dom hadde rødnissen Arne Strand og blånissen Harald Stanghelle som avsatte Trong Giske felt om man hadde snudd tidslinjen fra november 2017 til januar 2018? Jeg skriver ikke dette for å bagatellisere det Giske har gjort, men noen ganger burde gjerne Arne Strand ta på seg andre briller før han går inn i NrKs sendinger. To gale ting gjør ikke en rett. Blånissen Harald Stanghelle er sentralt plassert i Høyres hovedorgan, så han snakker på autopilot slik man kan forvente av ham.

FrP's Siv Jensen husker ikke, men i høringen i SSB saken husket hun veldig godt. Hun husker ikke at hun sa at hun ikke ville vite noe. Dette går ikke Siv Jensen skriver Stavanger Aftenblad. I kommentarfeltene på sosiale medier skriver man at hun er en løgner. Vi skal ikke påstå det, men en vanlig "screening" teknikk i forsikringskonflikter er å å sjekke med mange kunder. Lover forsikringsagenten gull og grønne skoger? Er det vedkommende sier troverdig? Det samme kan man si om bilselgere. Forteller de alt om bruktbilen de prøver å prakke på deg? Jeg ville definitivt ikke kjøpt bruktbil av Siv Jensen eller Erna Solberg.

Til slutt, hva om den borgerlige presse med Aftenposten, Dn og Finansavisen i spissen hadde skrevet om stinkbombene i FrP og Høyre før valget? Da er det ikke sikkert at drittpakkene om Støre hadde fått den negative effekten de fikk. Mest sannsynlig ville de blitt overskygget av borgerlige sedlighetssaker som pressen satt på. Dn og Finansavisen vet nok det mestE om "timing" og "short selling". Det stinker virkelig fra deler av den borgerlige presse. Historiene de har solgt kort rammer nå de blå-blå som en boomerang. Så får vi se hvilken effekt det får på kort og lang sikt. Finans og økonomiaviser er kjent for å gi kjøpsanbefalinger. De gir sjelden eller aldri salgsanbefalinger. Prøver de å selge bruktbiler for Jensen og Solberg. Jeg leser aldri de avisene om jeg søker informasjon om økonomi og finans. Jeg finner som regel bedre originale artikler med engelsk tekst. Vil de lykkes bedre som sladrepresse?

Nettavisens Gunnar Stavrum vet en del om BitCoin boblen som nå har sprukket. Jeg tror jeg er like godt informert som ham. Konsentrer deg om økonomi og finans Stavrum. Der ligger dine komparative fortrinn. Det samme kan sies om andre.

Var dette et angrep på pressen eller en faglig vurdering av kjøps og salgsanbefalinger og ikke minst timing?

The task of media is to create information and noise.

Kilde: Sitat fra Laurence D. Fink WEF 2018.

Det er samme mann som har sagt at BitCoin er en indiktaor på hvitvasking.

Før valget i 2017 og nå i begynnelsen av 2018 med en blå-grønn regjering ser det ut til at borgerlig norsk presse har vært mer opptatt av å skape støy enn informasjon. Bør man kjøpe en kort salgsopsjon på aksjer i norsk finans- og næringslivpresse eller en langt "out of the money" salgsopsjon med lengre tid til forfall?

Hvem lager den første støyindikatoren basert på norske medieoppslag? Det er ikke umulig eller vanskelig å kvantifisere kvalitativ informasjon. En slik (sprednings)indeks eller indikator bør kunne lages av SSB. Historisk hadde det vært interessant å se hvordan den utvikler seg like før kommune og stortingsvalg. En støyindikater, vil om den programmeres riktig også være en indikator på hvor mye røyk og tåke som legges over reelle politiske nyheter. Se den semantiske lenkesamlingen nedenfor over viktige og mindre viktige saker.

Når nyheter dreier seg om retorikk og sex skandaler som hører hjemme i privatlivet eller internt i et parti kan det skygge for andre nyheter. Vi snakker ikke om uønsket seksuell oppmerksomhet i asymmetriske maktforhold som fører til overgrep og som neglisjeres av de som har ansvar for å granske dette. Nødverge et et akseptert legalt prinsipp og når ledere ikke reagerer bør saken meldes til pressen og i aller groveste tilfeller til politiet. Mistanke om seksuell trakassering av mindreårige eller overgrep bør meldes til politiet. Personene som melder overgrept (varslerne) bør selv kunne bestemme om de vil ha saken brettet ut på forsiden av landets aviser.

Symmetrisk eller asymmetrisk informasjonm?

Dersom en sak ender i retten blir ofte insformasjonen relativt symmetrisk. Men selv i retten kan det være snakk om styrke. Ideelt sett er der likhet for loven for Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. Går du inn en bank og kjøper forsikring på bilen din, vet du mer om deg selv enn personen som sitter bak skranken. Personen som sitter bak skranken må selv vurdere hvilken type sjåfør du er og hvor aggressiv og uvøren du er i trafikken. Velger du en lav egenandel på forsikringen din taler det for at du er en mer uvøren sjåfør enn om du velger høye egenandel. Velger du høy egenandel med lavere premie, signaliserer du at du er en habil sjåfør. Så enkelt er det imilertid ikke. Ved mer eller mindre avanserte "screening" tester og programmer får man et sikrere bilde av den man møter ansikt til ansikt ved skranken.

Økonomisk teori om assymmetrisk informasjon er også knyttet til teorien om moralsk hazard og uheldig utvelgelse. I politisk sammenheng kan en varslersak brukes i en maktkamp. Det skal ikke være så lett at en går med en varslersak og bare hører den ene siden. Det er ikke lett å stoppe en tsunami som #MeToo, så noen trekker seg uten videre. Det er forskjell på å innrømme upassende oppførsel og innrømme uønsket seksuell oppmerksomhet i asymmetrisk maktforhold. Dersom den det varsles mot ikke får innsyn og varsler skal være annonym, må man være veldig forsiktig. En av 20 anmeldelser for voldtekt er falske. Det kan bare avdekkes i en grundig saksbehandling. Det beste er at den som varsler konfronterer den som anklages for trakassering. I dagsnytt 18 sendingen 25-01-2018, behandles både Aps og Høyres varslersaker. Høyres generalsekretær møtte til debatt, mens Aps partileder valgte å svare i dagsrevyen. I Dagsrevyen 19.00 klargjør også stortingspresidenten for hva som skal til for at man mister sin folkevalgte plass på Stortinget. Det er betimelig å spørre. Hvem har ansvaret for at disse sakene har oppstått? Bare trakasserer eller politiske partier med dårlige og mangelfulle prosedyrer. Man har med mennesker å gjøre og ting er ikke alltid så opplagt som det kan synes ved første øyekast.

Personlig tror jeg ikke der er så lett å legge ballen død etter det som i dag har skjedd i Giske og Rise saken. Hvorfor får man ikke innsyn og hvorfor haster det så med å gi tilbakemelding for en som er sykemeldt? Siste ord er neppe sagt og man kan delvis takke ser selv for den situasjonen som nå er oppstått. Rutiner har sviktet og når man først håndterer saker kunne de sikkert vært behandlet mer profesjonelt. Politiske partier er dog ikke domstoler, men om de opptrer som det, kan konsekvensen blir enda mer støy.

World Economic Forum (WEF) 2018 #MeToo mot korrupsjon.

Mens røyken og tåken etter utallige stinkbomber ligger tykt over Norge, har statsminister Erna Solberg reist til det årlige møtet i World Economic Forum i Sveits. Der lanserer hum nå en #MeToo kampanje mot korrupsjon. Der blir hun også intervjuet av Cnn*s Richard Quest. Som en av de offisielle møtelederne i Davos i år, er Solberg et ettertraktet intervjuobjekt også blant internasjonal presse og Quest lurte på om hun var like overrasket som oss over kommentaren der han ønsket flere innvandrere fra Norge?

Han utelot å gjengi den delen av kommentaren der Trump angivelig skal ha kalt flere afrikanske land for «shithole countries», men det hang i luften likevel.

Han spurte heller ikke om alle de drittpakker og stinkbomber som legger en tykk røyk over landet, så tykk at jeg på nyhetssøket "richard quest erna solberg" får opp NrKs artikkel lenket til ovenfor som første treff. Det er tilsynelatende flere år siden Hegnar skrev om norsk politikk, for andre treff er artikkelen med Google snutten, Siv Jensen har lyst på statsministerjobben. Grunnen til at det er andre treff, er nok at Richard Quest også har intervjuet Siv Jensen.

Økonomihistorikeren Einar Lie har sagt om Kapitals betydning: «Hegnar slo med siviløkonomisk klarhet ned på alle former for ikke-økonomisk tenkning i samfunnet. Samtidig drev han en personfokusert kritisk journalistikk overfor næringslivet. Her var ingen spor av ærefull lojalitet. Direktørene ble tvert imot raljert med i det nye bladets spalter.»

Kilde: Wikipedia.

Trygve Hegnar, jeg forstår godt at du med din siviløkonomiske bakgrunn nå fokuserer på sex i byen da du antaglig ikke forstår det som skjer i samfunnsøkonomien. Før du fortsetter å raljere med den norske småbonden bør du, Gunnar Stavrum, Per Valebrokk og redaksjonen i Dagens Næringsliv lese "Strategiske typer i norsk næringsliv" (dersom den blir for matematisk kan jeg ta et mattekurs for dere) og ikke minst lære dere modellen om monopolkapitalisme. Arne Strand og Harald Stanghelle prater på autopilot når de får tid til å bygge sitt merke i NrK. Det vil de fortsette med.

Alle tiltak mot korrupsjon er bra, ikke minst monopolkapitalister som prøver å kjøpe seg innflytelse i vårt land. Så blir det spennende å se om statsministeren virkelig lever opp til det hun sier eller om det bare blir ytterligere tåkeprat og formelle prosedyrer som alibi.

Følg med på NrK som dekker disse sakene om drittpakker, stinkbomber og det som verre er mest?? objektivt. Dekker de nå også økonomiske korrupsjonssaker best?

Så langt, men ikke lengre (se siste avsnitt i artikkelen) er visst partiet Rødt det eneste som ikke har noen kjente drittpakker og stinkbomber. Min erfaring som ekte 68'er, er at AKPml'ere og andre på ytterste venstre fløy hadde som mange andre ungdomspolitikere her i landet en seksuladrift som var sterkere enn sulten. De må kanskje ikke drikke seg til et ligg, men det hører med til den politiske rusen som en naturlig avslutning på seminarer og studiesirkler. Eller er de så lure at de holder sine saker skjult for den småborgerlige sladrepresse? Endret de navn for å bli et Rødt anglosaksisk puritansk parti, eller har de fortsatt mer tilfelles med mannen som lider,

han er i krig og vil heller dø enn å se den unge gutten Marius miste livet. Selvfølgelig blir stemmen hans preget av dette.

Om publikum blir mer eller mindre rørt av denne typen fremførelse av de kjente sangene er nok opp til hver enkelt. Selv synes jeg i hvert fall at det kledde filmen godt.

Er klassekampen mer objektiv enn NrK?

Politiet ved PST oppretter nytt cyberkrim senter i følge Tv2.

Dette er kanskje litt på siden av temaet som er nevnt i overskriften, men i følge Tv2 øker antallet seksualovergrep mot barn og i dag, 24-01-2018, opplyser de i et innslag med Sylvi Listhaug og Arbeiderpartiets Jan Bøhler at det nå opprettes et nasjonalt cyberkrim senter som skal ligge under PST. Det er ikke et sekund for tidelig, men mest sannynlig vil ikke det hjelpe små firmaer som er i etableringsfasen.

Sylvi Listahug bruker som alltid svulstig retorikk når hun vil ta monstrene som utøver ondskap. I følge Tv2 25-01-2018, vil imidlertid ikke Listhaug som sin forgjenger Per-Willy Amundsen og partileder Siv Jensen kjemisk kastrere pedofile. Videre skriver Tv2 24 januer 2018.

Justisminister Sylvi Listhaug varsler kamp mot seksuelle overgrep, men har ingen mening om at partileder Siv Jensen ikke husker varsler om seksuelle overgrep i eget parti.

Muligens blir dette diskutert på debattem på NrK 25-01-2018.

Jan Bhøler påpeker helt riktig at det er mange monstre som må tas. Når Jan Bøhler snakker om at man må få adgang til å lagre Ip-adresser i 6 måneder vitner ikke det om størst teknologisk innsikt. De kriminelle bruker også virtuelle maskiner uten fysiske spor. En virtuell maskin (server) er programvare som kan tas ned og opprettes for hver sesjon. I tillegg opererer de også bak avanserte proxy servere (der man går gjennom en annen server der denne serverens Ip blir lagret, mens den kriminelles Ip bare er kjent av eier av proxy serveren). Hva om man går gjennom flere proxy servere? Hva om noen av de eksterne Ip'ene er sykliske eller tilfeldige (tildeles tilfeldig blant en mengde av Ip'er). Greier man å identifisere Ip'en som brukes av den kriminelle?

Man kan lage roboter som trenger inn i det mørke rommet og bruke nye teknologier som kunstig intelligens, maskinlæring og stordata. Mest sannsynlig er det beste et samarbeide med internett leverandører og eiere av proxy servere som kan ligge i en trailer eller en ubåt for den saks skyld. I disse tider med økt fokus på AI og roboter, bør man også være klar over at roboter ikke kan erstatte mennesker. Roboter har ikke den samme intuisjonen som mennesker.

Dette skjer samme dag som politidirektoratet legger frem sin melding om Kriminaliteten i 2017. På Tv2 diskuteres også Aps forslag om å forby ekteskap mellom søskenbarn. Det var opprinnelig et forslag fra FrP sa en av debattantene om å begrense innvandring og familiegjenforening. Det vil jeg ha meg frabedt å høre sier en annen. Det var Camilla Stoltenberg og tankesmien Agenda som først fokuserte på dette. Dersom motivet er å begrense innvandring og familegjenforening, vil det bare ende i at man gifter seg med tremenninger sier min datter sarkastisk. Arbeiderpartiet ser ut til å ha en annen agenda enn FrP.

Kristin Clemet om varslersakene i Ap, Høyre og FrP.

Når ultraliberalisten Clemet blander seg inn i varslersakene, er det vel snart på tide og avslutte denne artikkelen. For det første observerer vi at Clemet ikke er oppdatert, da hun skriver: Alle partier, muligens med unntak av Rødt, har måttet håndtere alvorlige varsler om seksuell trakassering de siste månedene. Det stemmer ikke. Rødt fikk før helgen et varsel som partiet har oppfordret varsleren til å politianmelde, så Rødt var muligens ikke noe unntak da du skrev din artikkel. Mulige straffbare handlinger bør meldes til politiet og der ser det ut til at Rødt har opptrådt korrekt. Det har vel aldri vært aktuelt i Giskesaken, og den burde vært håndtert internt i Arbeiderpartiet og ikke brettet ut i all offentlighet i borgerlig sladrepresse (hvem er det som lekker som en sil i det partiet?). Clemet beskriver de tre hendelsene med Giske, Leirstein og Kristian Tonning Riise i samme åndedrett:

Av de mange titalls varslene som er kommet inn til partiene i det siste, og som offentligheten bare kjenner bruddstykker av, er det tre saker som skiller seg ut – nemlig de som er knyttet til de tre stortingsrepresentantene Trond Giske, Kristian Tonning Riise og Ulf Leirstein.

Nei, Clemet, med den informasjonen jeg har i dag og før jeg har hørt Giske og Riise sin versjon, skiller de to siste seg ut. Arbeiderpartiets Tajik sa at hun som jurist syntes saken om Giske var mer alvorlig enn hun trodde. Er det Tajiks oppgave å uttale seg som jurist når hun uttaler seg om en partikollega? Jeg har hørt andre med samme utdannelse som Tajik si det motsatte. De syntes saken var mindre alvorlig enn de hadde fått inntrykk av ved å sette seg grundigere inn saken. Er dette grunnen til at Clemet omtaler de tre sakene i samme åndedrett? Er det jeg har hørt og lest om Ulf Leirsteins sak riktig, så er det en kriminalsak. Det sammer gjelder det jeg har hørt og lest om Kristian Tonning Riises sak. Civitas ultraliberalismen ligger vel nærmere Reset (som lovet 400 000 for drittpakken om Grande) enn noen av de andre som har skrevet om disse sakene. Hold skravla på deg Clemet (Knut Arild Hareide, du som leser Biblen, om du leser dette, vet du vel at det i Salomos ordspråk står skrevet at det er bedre å bo i en ørken enn i hus med en trettekjær kvinne. I samme bok kan man også lese at et rike som er kommer i strid med seg selv ikke kan bestå jfr. artikkelen ovenfor. Terningen er kastet. Ble det en sexer?). Kristin Clemet, du og ultraliberalismen (den klassiske og den i ny drakt) har gått ut på dato. Civita og Reset må ikke glemmes i en støyindikator om noen utarbeider den, jfr. neste artikkel.

Med dette setter DinNettAvis.no strek for denne artikkelen. Det innebærer ikke at vi ikke skriver en ny artikkel her eller på Bvisa.no når fakta foreligger (for eksempel når de impliserte har uttalt seg).

Semantiske lenker.

Mini Nettverk / Hjem / Til artikkelens start /