Så pluss på fergebilettprisen i dag og start en arkitekt konkurranse om beste løsning blant verdens ledende entreprenørselskaper i morgen. For hver dag som går uten at noe gjøres, taper man penger og belaster en allerede overbelastet veistrekning gjennom minst ett bysentrum.

I byavisen for Moss nr 46 31. august til 6 september 2011 kan man lese om et forslag til forbindelse over Oslofjorden. Som Haugesunder og Vestlending har jeg alltid stusset på den svært billige turen med bil fra Moss til Horten. Det må være Norges mest subsidierte fergetur. Nå har denne mest trafikkerte fergeruten gått med sterkt subsidierte priser i årtier. Det er på tide at Moss / Horten kommune får tilbake noen av disse pengene. Det er så enkelt som å plusse på fergeprisen med en 100 lapp for privatbiler og 500 for en gjennomsnittlig trailer. Det kan endog fra et miljøsynspunkt hevdes at dette fortsatt medfører en subidiering. Når en bedrift forurenser omgivelsene, skal den ut fra en samfunnsøkonomisk lønnsomhetsbetraktning pålegges en skatt som svarer til de miljøbelastninger som påføres omgivelsene. Hvilke belastninger har den trafikken som kommer med denne fergen påført Moss by i form a støy, forurensning og kø? Det dreier seg nok om milliarder i årenes løp. La oss sammenligne med en tilsvarende ferge mellom Stavanger og Haugesund, nemlig fergen Arsvågen - Mortavika. Der betaler man kroner 166 for et kjøretøy til og med 6 meter med fører. Tilsvarende pris for fergen Moss / Horten er 78 kroner. Deretter betaler man (tall for Moss / Horten i parentes) 392 (192) (6,01-7m) 463 (280) (7,01-8m) 571 (340) (8,01-10m) 655 (370) (10,01-12m) 740 (470) (12,01-14m) 849 (510) (14,01-17m) 948 (580) (17,01-19m) 1049 (620) (19,01-22m). Som man ser er fergen Arsvågen - Mortavika langt dyrere. Samtidig er belastningen på omgivelsene langt mindre. Biltrafikken går ikke gjennom noe bysentrum med generende støy og forurensning der den også skaper trafikkork. Tar man dette med i den

samfunnsøkonomiske kalkylen, kunne man nok plusset mer enn 100 kroner på personbiltrafikken og 500 kroner på en gjennomsnittlig trailer. Men la oss være beskjedne som Østfoldingene har vært i årtier og plusse på 100 kroner per personbil og 500 kroner på en gjennomsnittlig trailer. Min påstand er, at hadde dette vært gjort for 20/30 år siden ville man i dag nok hatt penger til en moderne tunell Moss / Horten. Der er mye lengre tunneller på Vestlandet. For eksempel er Lærdalstunnellen 25 km. I den artiklen i Moss Byavis det vises til i begynnelsen av denne artiklen anslås det at 1000 trailere og flere tusen privatbiler tar denne fergen daglig. Nå vil en økning av prisen føre til at ferre velger fergen. Det betyr tapte penger for fergeselskapet, men det er sikkert en veldig rimelig kompensasjon for mange års subsidiert pris av Moss / Horten kommune. Alternativt kan fergetrafikken overtas av de to kommunene om trafikken ikke lenger er bedriftsøkonomisk lønnsom. Samfunnsøkonomisk lønnsomhet er noe helt annet. Personlig opplevde jeg hvor fort broa over fra fastlandet til Karmøy ble finansiert med bompenger. Denne fergen virker da som en bom på den forurensende langtransporten og ferietrafikken mellom de to byene. Vi antar at 500 kroner ekstra ikke vil bety at mange trailere vil velge en annen vei. Vi regner også med at tre tusen personbiler passerer daglig. Med dette regnestykket taper Moss / Horten kommnune daglig litt under en million kroner som kunne gått med til å finansiere en moderne tunnell mellom E18 og E6. Hvor lang tunnelen skal være får miljøaktivister og ingeniører bli enige om. Der er som sagt tunneller på 25 Km på Vestlandet. Så pluss på fergebilettprisen i dag og start en arkitekt konkurranse om beste løsning blant verdens ledende entreprenørselskaper i morgen. For hver dag som går uten at noe gjøres, taper man penger og belaster en allerede overbelastet veistrekning gjennom minst ett bysentrum.

Si din mening.

Man skal bruke C++Builder i prosjektet. I tillegg må man kunne lage en blogg i WordPress for å skrive om prosjektet. Det ideelle ville være å ha 5 prosjektgrupper med maksimum 5 elver i hver gruppe som er ansvarlige for hvert sitt prosjekt (dvs. maksimum 25 elever). De ulike prosjektene diskuteres i plenum. Det er også mulig at oppgaven kan inngå som element i en Doktoravhandling i IT. De som er interesserte finner mitt telefonnummer eller min ePost. Kun seriøse henvendelser.

Datoen er første april, men dette er ingen april spøk. Med Adecco saken friskt i minne, så kan man konkludere med at denne saken bare er toppen av isfjellet og den gjelder ikke bare bemanningsbyråer.

Deras lön: 18 kronor i timmen.

Den filippinska besättningen ombord Stena Lines nya lyxfärjor har arbetsvillkor få skulle acceptera. Det handlar om extrema löneskillnader och diskrimineringar.

Dette er sosial dumping, i sin mest outrerte form. Poenget er at dette er lovlige kontrakter på det globale markedet. Man sammenligner levekostnader i hjemlandet og betaler lønn deretter. Det medfører at Fillipinske arbeidere arbeider lovlig 13 - 14 timer per dag 7 dager i uken til 18 svenske kroner dagen et halvt år om gangen. Man deler arbeidsstyrken i to og betaler europeiske arbeidere som arbeider kortere dager og kun en uke om gangen 6 ganger mer per time. For svensker på det svenske markedet gjelder svensk lov. For Fillipinere på det globale markedet gjelder en annen lov.

Man finner tilsvarende forhold i transportbransjen hvor svenske sjåfører utkonkurreres av arbeidere fra Polen, Ukraina, Romania og Hviterussland som kan arbeide til en mye lavere lønn enn svenske arbeidere er villige til å akseptere. De kan være ansatt i utenlandske selskaper eller i svenske selskaper som har flyttet til Polen og ikke betaler skatt til Sverige. Det gjør heller ikke sjåførene som har med seg mat fra sitt hjemland og som dermed ikke handler og legger igjen penger i Sverige.

Lenger nede på samme side finner man en lignende artikklel som viser til den nå kjente saken hvor bemanningsselskapet Adecco, underbetaler sine ansatte med mye lavere lønn og arbeidsvilkår enn de fast ansatte.

Svenskar utnyttjas av de norska bemanningsföretagen

För unga, arbetslösa svenskar har den norska arbetsmarknaden blivit en dröm om jobb och pengar. Den drömmen utnyttjas av de norska bemanningsföretagen.

Dette legger selvsagt et press nedover på det svenske lønnsnivået og i en nedadgående spiral finnes gulvet av lønnen for det kinersere er villige til å jobbe for i timen. Volvo er et selskap som er kjøpt opp av kineserne. Selskapet har ikke flyttet produksjonen til Kina, og det trengs heller ikke når mange av arbeiderne kan leies inn fra kinesiske bemanningsfirmaer. Der finnes helt sikkert andre bransjer, næringer og markeder hvor situasjonen kan være enda verre. Det kan imidlertid være uhyre vanskelig å avdekke forholdene, ettersom arbeidskontraktene kan være meget gunstige målt mot det arbeiderne kan oppnå i hjemlandet.

Kort fortalt, så dumper man lønnen til arbeidere fra Østeuropa og Asia, samtidig som man undergraver den svenske modellen med kollektive avtaler og fagforeninger. Så gjenstår det å se hvor lenge man vil kunne bygge demninger av ulik høyde i ulike markeder, bransjer og næringer før demningene brister og vi får en nedadgående lønnsspiral hvor heller ikke Norge er immun.

Det er vel kjent at omvendt søkemotoroptimalisering ( Reverse SEO) brukes av kyniske firmaer. Noen tenker også at negativ Tv reklame er bedre enn ingen reklame. Facebook er spesiell, ettersom det er et lukket nettverk og store selskaper som Microsoft har sterke interesser i nettstedet. I dag opplerver vi at et selskap, EUROADS reklamerer for sine tjenester via.

Facebook's reklamenettverk. Poenget er at de personlige date som samles inn strider mot norsk lov. Historien som presenteres via vår statlige nyhetskanal er selvsagt et godt eksempel på omvendt markedsføring. Det er svært betenkelig når man nesten samtidig leser historier som denne (Microsoft bans open source from the Marketplace). Vinneren er EUROADS.

Jeg er faktisk talt gammel nok til å huske hele Treholdt saken. Jeg har også fulgt den siste utviklingen i saken. Det forundrer meg at Lasse Qvigstad og Tor-Aksel Busch tviholder på sin medvirkning i denne saken. Hvorfor kan den ikke deres rolle overlates til personer, gjerne utlendinger, som ser på saken med nye øyne gjennom mer objektive briller. Hva husker jeg så fra den saken? Et bilde av Arne Trholdt der han går og snakker med KGBs Gennadij Titov og det såkalte pengebeviset. Uhyre tynt etter min mening til å dømme en person som storspion. Hvorfor tviholder Qvigstad og Busch på sine posisjoner i denne saken? Deres argumentasjon har ikke vært overbevisende for meg

personlig. Dette avhøret har siden vært gradert av POT og er fortsatt konfidensielt. Hva er det trauste norske vikinger ikke tåler å høre? Hvorfor tas ikks saken opp i sin fulle bredde slik at KGBs Gennadij Titov også kan innkalles som vitne mens han lever? En norsk storspion. Vil Titov se på Treholdt på samme måte eller betrakte ham som en løpegutt? Kan saken også bli pinlig for den fjerde statsmakt, pressen? Arne Treholdt er dømt som storspion for å snakke sammen med Titov på Gaten i Wien og for å ha motatt noen dollar det sås sterk tvil om. Det er alt det jeg vet. Noen har antagelig video overvåket hans soveværelse. Det er kriminelt slik jeg ser det.

Trygve Hegnar, hverken du eller jeg har greie på juss. Hold deg til økonomi. Finn frem dine gamle lærebøker og studer avsnittene om Pareto Optimalitet på nytt. Kan hende husker du også at Pareto Optimalitet er en nødvendig, men ikke tilstrekkelig

betingelse for velferdsmaksimum. Per Sandberg, er det ikke sløsing med våre skattepenger å sende Madina til Russland for så å returnere henne? Skulle vi heller bruke skattepengene til å sende deg til månen eller en annen planet i universet?

Nedenstående artikkel er et glimrende eksempel på jussifisering av politikken i retning et mer teknokratisk samfunn. La det med en gang være klart, forfatteren av denne artikkelen betrakter seg som Anne Holt som sosialdemokrat og ikke teknokrat. Men som henne har jeg ikke tenkt å melde meg ut av Arbeiderpartiet foreløpig. Det er imidlertid en ting som sikkert ville avslutte mitt medlemskap i EU, enda mer sniktilpasning og utviding av vår husmannskontrakt med EU. Datalagringsdirektivet er et slikt eksempel. Når man vet at en hacker kan overta ens mobiltelefon kan man spørre seg hvilke trusler og sikkerhets risiki datalagrings direktivet vil innebære i tillegg til de trusler mot personvernet en mobiltelefon allerede innebærer. Jeg er ikke mot at politiet i særlige tilfeller får adgang til å overvåke kriminelle personers telefonsamtaler, men ikke Ola og Kari generelt. Hva med å overvåke politiske motstandere? Med saken om Amerikanernes overvåking av norske borgere friskt i minne, kan man spørre om de har fått anledning til å overvåke politikere i Norge. Der går grensen. Det er ikke kriminelt å være medlem av lovlige norske partier.

Forfatteren av denne artikklelen har gått i demonstrasjonstog tre ganger, en gang mot nedlegging av fødeavdelingen i Askim og to ganger mot medlemskap i EU. Den første gangen i 1972 - endog langt fremme i toget oppover Karl Johan under banneret "Ja til nærdemokrati og nei til Brusselbyråkrati". Jeg kan ikke se at dette slagordet er mindre aktuelt i dag, snarere tvert imot. Avstanden mellom de styrende og de som styrer øker i EU. Jeg vil også om jeg lever gå i tog mot EU en tredje og en fjerde gang om det blir aktuelt. Nå er det på tide at noen setter foten ned i dette landet. Nok er nok. Datalagringsdirektivet har motstand i folket. Er de sterke argumentene fra justisministeren uttrykk for en skjult agenda om at han ønsker Norge inn i EU? Hans sjef er som kjent for EU selv om han i dag mener at det er en ikke sak. Alt tyder også på at med Thorbjørn Jaglands inntreden i Nobel komiteen, så vil EU få Nobels fredspris før han trer ut. Det er mange av oss som er mot EU som vil være uenig i det. Fred er ikke bare fravær av krig, men også gode forhold til assosierte Sveits og EØS tilknyttede Norge. En politikk der norske teknokrater får en penn i hånden med beskjed om å undertegne er ikke et godt eksempel i så henseende. Om EU måtte fortjene Nobels Fredspris, er det også altfor tidelig. Man får jo først se hvordan organisasjonen hånderterer denne og fremtidige økonomiske og politiske kriser. Hvor er det politiske sentrum som tradisjonelt har vært mot EU, men for EØS avtalen? Venstre, undertegnedes alternative parti, vingler over og under sperregrensen. Pariet var et av de klareste i Maria Amelie saken

som er omtalt nærmere nedenfor. Kristelig Folkeparti er det i en annen tilsvarende sak om barnet til en diplomat som føler seg truet på livet av sine foreldre. Skam dere Arbeiderpartiet. Anne Holt har helt rett, dere er i ferd med å selge deres sjel til fanden. Det er trist at man ikke ser noe alternativ til Jens Stoltenberg, Sigbjørn Johnsen og Jonas Skar Støre. Der finnes ikke et spiselig alternativ for forfatteren av denne artikklen. Erna Solberg som statsminister sammen med et sterkt Fremskrittsparti og Tybring Gjedde som en sentral minister. Det ville være å gå fra asken til ilden. Fremskrittspartie var som forventet de som var mest enige med Jens Soltenberg i Maria Amelie saken. Man kan ha forhåpninger til Kristelig folkeparti og deres nye ledelse. Min datter stemte Kristelig Folkaperti sist sammen med sin mann og Inger Lise Hansen var en av hennes favoritter. Men er hun ikke en Høyre kvinne i forkledning? Ja til EU og positiv til å styre i en regjering med Fremskrittspartiet sier vel nesten alt om den saken.

En kristen logo i pannen er ingen garanti for at man er for de svake i samfunnet. Der finnes et vakum i sentrum. Venstre og Kristelig Folkeparti kjenner ikke sin besøkelsestid. Hvordan markedsfører Venstre sitt budskap om støtte til småbedriftene og miljøvern? Hvordan markedsfører Kristelig Folkeparti sitt budskap om støtte til enkeltmennesket og de svake i samfunnet? Må vi gå i fakkeltog for at dere skal høre oss? Hent tilbake Lars Sponheim, så får hver nordmann sin høne og folket en bastion mot Fremskrittspartiet. Sauebonden Lars Sponheim er nok mindre ullen enn den nye lederen i Kristelig Folkeparti, selv om at han har signalisert at samarbeide med politiske populister ikke er aktuelt foreløpig.

Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter og avgifter, i dag Fremskrittspartiet, viser hvordan en enkeltsak kan vokse til et stort parti. Hva med Lars Sponheims parti til fjerning av rentefradrag og subidier fra de svake til de sterke? Ville det kunne få 15 % oppslutning? Er det kristen politikk i praksis? Er det sentrumspolitikk? Ville vi med fjerning av rentefradraget hatt råd til å fjerne formuesskatten på aktiv kapital som venstre er en tilhenger av? Der er et vakum i sentrum. Evner man ikke å se det, har man kan hende fortjent å havne under sperregrensen ved neste valg.

Ønsker du en god ordning på gammelt gjeldsforhold? Det vil bare si at de avdragene du ikke før greidde nå omgjøres til automatiske trekk i din lønn for en lengre periode enn den du opprinnelig hadde, ettersom gebyrer og høyere rente har økt gjelden. Strutespolitikk av Ola. I tillegg er din kredibilitet og kredittverdighet sterkt redusert. Lars Sponheim, kjenn din besøkelsestid. Vi trenger en uortodoks bauta i sentrum og ikke ulne får, en ungdom og en kvinne som gjemmer seg bak et fikenblad. Sentrum kan faktisk gjemme seg bak et fikenblad i dagens politiske Norge. Jeg ser ikke noe bedre alternativ til statsminister enn deg. I dag er det en utopi desverre og husmannskontrakten med EU utvides og forsterkes.

Uansett hva man måtte mene om denne saken, bør vel Riksrevisjonen granske pengebruken i politiet. Det skulle vel holde med en politikvinne til å få bragt Maria eller Madina (fint navn igrunnen) til Trandum. Trandum har jeg alltid oppfattet som en militærleir.

Trygve Hegnar og Siv Jensen har dere forresten sjekket identiteten deres? Min farsslekt kommer fra den gården i Norge hvor man har funnet det eldste skjelettet av et menneske. Går man med den ideelle fordring til de beste, kan skjelettene også fort ramle ut av skapet, og da er det kan hende noen forfedre, og foreldre som kom her med barn uten å ha papirene i orden. Russerne har jo oppholdt seg ulovlig her tidligere i 1945, da de invaderte Finmark uten at identitet ble sjekket, hev ut tyskerne og nasistene og trakk seg tilbake. Er det slik man behandler en

vever kvinne som nok lyver som andre i samme situasjon? Eller straffes hun for foreldrenes løgn? Er det slik man behandler våre befriere fra 1945? I Nord feires den Røde arme hver 8. mai.

Er det noe som heter menneskelig skjønn? Gi henne oppholdstilatelse og la hun bli gjenforent med sine foreldre. Man venter en flom av lignende søknader - hele 18 000 i følge Siv Jensen. Ja så la vår flommen komme, men skill dem i to grupper. De notorisk kriminelle og de som lyver for å få et bedre liv i Norge og som har gjort seg fortjent til å bo her. Teknisk Ukeblad har jo skaffet henne jobb, sikkert nok til at hun også kan ta seg av sine foreldre.

Men skulle du får oppholdstillateles i Norge Madina, så start gjerne videre studier med å lese Ibsen. Norge er det landet hvor man piner mennesker ihjel. Nå er det også det landet hvor 8 staute politifolk må til for å pågripe og frakte en vever kvinne til interneringsleir.

Og til slutt, husk at det går an å vise medmenneskelighet selv i Norge og hva er vel bedre enn når loven åpner for slikt skjønn?

De som ikke er enige i ovennevnt krav kan danne en guppe på Facebook om at de ønkser hemmelighetskremmeri rundt oljefondet. Det samme kan de gjøre som er enige i forbedret rapportering fra oljefondet. Ofte, særlig i politiske diskusjoner gjentas det gang på gang hvor rike vi er som nasjon som har oljeformuen. Ser man på oljen slik den ligger i reservoirene er vel spørsmålet snarere hvordan vi har tappet og transformert denne formuen. Det hadde kanskje vært lettere om det hadde vært gult eller hvitt gull. Det sorte gull, oljen, kan komme til å miste sin verdi som energikilde en gang i fremtiden. Intet tyder på det i dag og med sterkt ekspanderende økonomier i Asia og Latin Amerika ser det motsatte ut til å være tilfellet. Oljen har økt i realpris og kan komme til å gjøre det i mange år enda. Dermed vil en optimal bane for omdannlese fra olje- til finansformue gi den beste langsiktige avkastningnen av fondet. Til dette trengs teoretiske og empiriske analyser. Har vi slik kunnskap i dag? Har vi et tilsyn som overvåker tappingen av våre oljefelter eller er det de private selskapenes lobbyvirksomhet som er bestemmende for tempo i tømmingen av feltene? Med andre ord, finnes der vitenskapelige dokumenter som beskriver forventet optimal tapping og transformering til finansformue? Hva vet vi? Hva vet det Norske Storting? Vi snakker om miljø og distriksregnskaper. Hva ville en oljeutblåsing som i Mexico Gulfen ha kostet Norge og Statoil? Hva med to slike ulykker? Jeg har ikke sjekket på nettet, så slike opplysninger kan nok finnes ett eller annet sted. Men lett tilgjengelige er de antagelig ikke. Mye i dette landet diskuteres. Oljefondet - en vesentlig del av vår nasjonalformue diskuteres lite. Når det nevnes i politiske debatter er det ofte i forbindelse med uetiske investeringer eller at papiravkastningen nå har vært så og så stor og vi er blitt så rike. De mest useriøse uttalelsene kommer som regel fra politiske populister på høyresiden i politikken når de hevder at fallet fra 2007 til mars 2009 kostet oss dyrt og pengene kunne vært anvendt annerledes. Tidligere finansminister Kristin Halvorsen hadde en lignende uttalelese under den forrige sentrabanksjefen da hun på Tv sa at nå hadde avkastningen på fondet vært så god at han fortjente en kraftig lønnsøkning. Hva med de arbeiderene som skitner seg til på hendene i Nordsjæen, dagens

gruvearbeider og tapper oljen? Fortjente de også en ekstra lønnsøkning? Hvem er Sv's kjernevelgere?

Med andre ord, hvor god avkastning har vi hatt på oljefondet siden det ble opprettet? Nedenstående tabell (eller en forbedret utgave) skal publiseres i media minst en gang i året.

En kort forklaring til postene følger her. For det første måles alle poster i løpende nominelle og i relle kroner (mot et basisår) der det er naturlig. Dermed inflasjonsjusteres postene. Omkostningene er utgifter til forvaltere / adminstrasjon / transaksjon / lønn / andre. Med markeds benchmark tenkes det på en representativ indeks for det aktuelle marked som for eksempel en teknologiindeks, en eiendomsindeks for London, en indeks for fremvoksende markeder og ulike obligasjonsindekser. Det koster ikke noe bortsett fra transaksjons og mindre lønnskostnader å følge slike indekser. Man trenger ingen akademisk utdannelse for å investere likt med indeksene. Der finnes også indeksfond hvor pengene kan skytes inn med minimale forvaltningshonorarer. Med god avkastning mener man da at avkastningen er konsistent bedre enn benchmark. I et slikt lys kunne sentralbanksjefens jobb som øverste ansvarlige for oljefondet måles. Uansett, bør aldri hans eller forvalteres lønn eller provisjon kobles til den avkastning som oppnås. Er man misfornøyd med en forvalter kan han byttes mot en annen. Sannsynligvis står forvaltere i kø for å forvalte oljefondet. Det er ikke lett å gjøre det konsistent bedre enn benchmark. Investering identisk med benchmark krever ikke høye honorarer.

Der er også sterke argumenter for at administrasjonen og ansvaret for forvaltningen av oljefondet kan gjøres minst like godt i Bergen som i Oslo:

• Der er et sterkt finans og forsikringsmiljø i Bergen.
• Universitetet i Oslo har antagelig det sterkeste makroøkonomiske forskningsmiljøet i Norge.
• Norges Handelshøyskole ligger i Bergen. De har spesialkompetanse på å verdsette selskaper - realopsjonsprising, regnskapsanalyse, revisjon etc.
• Bedriftsøkonomi og bedriftsøkonomisk forskning er det som trengs for å vurdere selskapers balanser og verdsette bedrifter og formuesobjekter.

Han er en naturlig kandidat til stillingen som sjef for oljefondet i Bergen. Knut Kjær skrev en hovedoppgave om inflasjon sammen med Professor Arne Jon Isachsen på B.I. Det er kan hende den viktigste makroøkonomiske spesialkompetanse en sjef for dette fondet vil trenge i årene fremover. Den forvalter som håndterer nedganger best, vil ofte gjøre det best på lang sikt. Tapte du 25% mens andre tapte 50 % under nedgangen og du står riktig investert i aksjer og andre formuesgjenstander når oppgangen kommer vil du oppnå bedre langsiktig avkastning. Under oppgangen er alle genier. Der er få igjen under nedgangen.

Det er sunt med en uavhenging sentralbank. Men den kan bli for uavhenging. Viktige roller for sentralbanken er:

• Ansvaret for landets pengepolitikk at (den fremtidige) inflasjonen ikke blir for høy.
• Korrigere feil ved regjeringens økonomiske politikk. Herunder feil bruk av oljefondet.

Oljefondet investerer i eiendommer i London som skal gi oss inntekter i 150 år fremover. A priori kan det synes som en god investering da England er et stabilt og vennligsinnet demokrati. I ettertid, a posteriori, er spørsmålet om vi har kjøpt en Rolls Royce på billigsalg eller om den fortsatt er dyr. Et helt annet spørsmål er det hvor eksklusiv denne bilen vil være i fremtiden. I verste fall har vi kjøpt en dyr bil som er i ferd med å gå av moten og som vil falle sterkt i verdi. Opplysningstiden er forbi og vi er på vei tilbake til middelalderens aristrokati og (finans)adel, nå ikke med en eneveldig konge, men en eneveldig sentralbank. Man har ingen opplysningsplikt om eksterne forvaltere som har fått 500 millioner i provisjon. Noen opplagte spørsmål melder seg til den eneveldige forvalter:

• Hvilken forvalter er så god at dette må holdes hemmelig?
• Hvilken risiko tok denne forvalteren?
• Kunne en eventuell gevinst karakteriseres som investerig eller spekulasjon og hvor er disse pengene samt gevinsten plassert nå?
• Er der symmetri mellom forvaltere? Med andre ord får man kompensasjon fra forvaltere som taper penger?
• Om ti sjimpanser kastet piler på en global aksjeliste, ville ikke minst en av dem produsere en portefølje med bedre avkastning over samme tidsperiode?
• Enhver handel, enhver gevinstsikring, enhver spekulasjon og ethevert veddemål har en vektor av alternativer. Hvor grundig er disse vurdert?
• Er de vurdert mot kontanter i et svært volatilt regime med overhengende deflasjonsfare?

Irland reddes, Portugal, Spania ... kan stå for tur. For hver redningsaksjon vannes de sterkere økonomiene i EU ut.

Vi har også flere steder nedenfor skrevet om deflasjonsspøkelset og nå advarer også den engelske sentralbanken oss (se artikkel lenger nede på denne siden). Disse tendensene kommer ikke bare fra korreksjoner som følge av finans og den etterfølgende gjeldskrisen. De skyldes også i betydelig grad:

• Sterk konkurranse på fysiske varer fra fremvoksenede økonomier som presser det globale prisnivået.
• Vestlig negativ lønns pris spiral som et resultat av høy og tiltagende arbeidsledighet. Negative kosnadsimpulser med andre ord.
• Kraftig prispress på digitale varer og tjenester som følge av "konsumerisering av IT-tjenester."

Deflasjon er en nedgang i det generelle prisnivået. Under deflasjon er kontanter i sikre banker ofte den beste investeringen. Selv med en rentesats på null prosent pro anno vil et prisfall på 10 prosent over samme periode gi en realavkastning på 10 prosent. Eiendommer i Londons mest fasjonable shopping strøk under det som mer og mer tyder på en eindomskrise i Europe kan bli dyrt. Fallet i det irske eiendomsmarkedet har bare begynt og noen hevder at Irland er teknisk konkurs. Mye tyder på at de økonomiske problemene i England foreløpig er glemt eller feid under teppet. Personlig er forfatteren av denne artikkelen skeptisk til om en mer markedsliberalistisk regjering i (ny)klassisk ånd vil mestre denne krisen bedre enn en Keynes inspirert sosialdemokratisk regjering.

Nå må man ikke forveksle endringer i relative priser med endringer i det generelle prisnivået. Spørsmålet er imidlertid om man har investert i en relativt billig sektor av den engelske / europeiske økonomien eller om snob effekt gjør den nye norske finansadelen blind. Det verste ville jo være om den engelske elefanten vil lide samme skjebne som den irske tigeren og vi sitter igjen med eiendommer fulle av blåmann eller obligasjoner som ikke er verdt papiret de er skrevet på.

Som den engelske arveprinsen har hans sønn funnet en prinsesse av folket og det er jevngodt med å dele ut champagne til hele det engelske folket. Så lenge den rusen varer, kan det bli handlet mye i Londons fasjonable handlegater. Vi kan oppleve en kortsiktig eventyrrus og med London's forestående sommerol kan dette vise seg som en god investering i det korte løp. Men som Keynes, så ironisk sa, "in the long run we are all dead" og jeg vil tilføye "and some well fed". I USA koker nå de nyinnflyttede populistene i representantenes hus glohet te, mens det er senatets oppgave å kjøle den ned. Noen ganger kan det være lurt å ha isbiter i eksklusive drinker. Sentralbanker er kjent for å skru av lyset etter festen og ikke delta i selve festen. Er den forvalteren som fikk 500 millioner i honorarer (nok til et større skirenn i Tromsø) også invitert til festen?

Man trenger ikke være intelligent for å gjøre intelligente investeringer, men man må være lur for å lure folket til å tro at de er så intelligente at de må skjules for folket. Dette er ikke black jack eller poker. Husk at forfatteren av denne artikkelen har 10 flinke pilkastende apekatter (lønnet med bananer), så vis oss kortene så vi får sjekket om deres eksterne forvalter slår dem.

I følge Salomo's ordspråk er det bedre å være en levende hund enn en død løve. Den irske tigeren er på konkursens rand, den engelske sentralbanken advarer om faren for deflasjon og EUROen er under sterkt press.

Den topp ratede Svenska Handelsbanken florerte i dag som nummer 4 på listen over institusjoner med sterkest økning i "5 Yr Spreads" eller "Greatest Credit Deterioration", et finansielt risiko mål.

Øverst på denne listen fant vi Cadbury Holdings, fulgt av Allied Irish Banks Plc (SUB) og Allied Irish Banks Plc.

Det trenger ikke å bety så mye og senere på dagen droppet banken ut av listen, men det understreker viktigheten av å sjekke data og nyheter omhyggelig i disse turbulente tider.

Ut av tåken,
over måken
svever våken.

Flyr - flyr - flyr
seiler - seiler - seiler
steiler - seiler - peiler.

Høyfjell og vidder
feies av lette vinder
som bringer frem gamle minner.

Musvåken og en glente. 
Ubegrenset frihet føder tvang.
Ravners skrik er ingen svanesang.
 
Fråtseri gir faste
sier dikterstemmen
ei til lemmen.

Dun så lett.
Myrull duver
over tuver.

Breen ruver
og flammer luer
hvor krigen truer.

F(j)ell(våken) svever
over vidder
hvor lemmen lever.

En liten øks
kan felle trær
og over vidden går en hær.

Svever - svever - svever.
Naturen ånder lever.
Lemmen virrer over tuver

hvor myrull duver.
Våk(en) speider sanser
hvor myrull danser.

Skogen suser.
Bekken bruser.
Den sorte skyggen
	

borer klør i ryggen.
En pil i luften
stanser pusten.

Skyer pensler skygger
over fjell og rygger
over vidder

til fugleskrik og kvidder
fra ravn og boltit
hvor lemmen virrer hit og dit.

Der lemmen døde
og ble til rovfuglføde
farges myrull røde.

Inn i solens røde brann
over horisontens rand.
Lemmenår

gir gode kår
for sneugler
ryper og andre fugler.

Noen har latt seg terge.
Hvem kan oss berge?
Furet er berget.

Våk(en) våker over myr
hvor lemmen kryr.
Små hjerter bever

mens lemmen lever.
Vidden ligger øde
over myrull  røde.

Over våken 
svever tåken
mens Ola ler i skåken.

Til skrik av heilo
renner blod.
Vi sover jo.

En liten bekk
snodde seg som en sølvstreng
i en rustgul blomstereng.

	

Noen mener tidligere la det skure økonomisk politikk førte til den finans og gjelds krisen verden i dag opplever. Kvantitative lettelser fra den amerikanske sentralbanken på 600 milliarder USD kommer samme dag som te selskapet feier inn i representantenes hus. Dette kan bli et dyrt selskap om det kaster enda mer sand i det amerikanske samfunnsmaskineriet enn det som allerede er gjort av lite samarbeidsvillige politikere. Republikanerne har stort sett blokkert alt de har kunnet av Obama's økonomiske tiltak. Når administrasjonen er mer eller mindre handlingslammet, må sentralbanken tre inn. Er det mulig å skape inflasjon ved å trykke penger? Uten ytterligere stimulans ville det vært en reell fare for depressiv deflasjon. Men den kan komme uansett tiltak. Når man ikke kan sette prisen på penger (renten) lavere enn den allerede er, gjenstår det bare en mulighet å øke pengemengden eller kvantitativ lettelse som det heter på fagspråket. Her er noen engelske stikkord for de som vil grave dypere i dette temaet:

• Quantitative easing
• Pump money into the economy
• Pressing down the yield curve
• Liquidity trap
• Deflation risk
• Currency depreciation
• Gridlock.
• Uncharted economic territory

Vil medisinen virke? Hva vil skje om man ikke gir pasienten medisiner? Hvordan ville situasjonen vært uten de tidligere tiltakene? Det virker ikke sier mannen i gata. Har noen lovet te selskapet en rosehage etter 8 år med la det skure, overforbruk, boligboble og skattelettelser? Vi vet enda ikke om det blir verre enn i 1930. Når USA nyser, får Europa lungebetennelse. USA er fremdeles verdens største økonomi. Dette fikk vi et tydelig bevis på da boligboblen sprakk. Og Kina, nå verdens nest største økonomi er desperat avhengig av at amerikanske konsumenter kjøper deres eksportoverskudd. Japan har befunnet seg i en likviditetsfelle i årtier og USA kan ende i samme felle. USA's gjeld, særlig til Kina er formidabel. Nesten 10 prosent av amerikanere er uten jobb og man fikser ikke deres gjeldsproblem med å trykke penger. Dollaren svekkes ytterligere og dermed faller verdien på Kinas valutareserver i USD. Men USD fallet blir neppe stort nok til å lukke ubalansen i handelen mellom de to landene. Chimerika er et begrep for et symbiotisk ekteskap der den ene ektefellen er helt avhengig av den andre part. Amerikanerne har med sitt overforbruk kjøpt den motsvarende kinesiske overproduksjonen. Hvor lenge kan dette fortsette? Sentralbanken kjøper statspapirer og tilfører dermed penger til økonomien. Prisen på penger er nær null og man beveger seg i ukjent terreng ved samtidig å øke pengemegden. Vil folk kjøpe mer epler om de er nesten gratis allerede? Det beste man kan håpe på er at man knekker deflasjonspresset og produserer svak inflasjon. Pest er som kjent bedre enn kolera. Dette ser stygt ut USA og forhåpentligvis ender ikke te selskapet som en piknikk med døden ved neste presidentvalg. Problemene kan fortsatt være dypt strukturelle og i stedet for å fikse økonomien på lang sikt kan man ende med en kortvarig fiksing av boblen. Kan sentralbanken si klarere hva den mener om te selskapets program om skattelettelser, nedskjæring av offentlige utgifter og anti stat enn det den gjorde i dag? Sentralbanker er ikke kjent for å være sløsaktige og ødslende.

Så mye koster det å avbestille en feil priset vare med vesentlige mangler fra CanalDigital. Omsider innfridde jeg resten av kravet fra Canal Digital med beskjed om at den urettmessige kredittanmerkningen og det rettstridige pantet i min tomt hvor de tvang seg foran salgspantehaver skal slettes. Jeg har gjort det klinkende klart at jeg ikke snakker med deres forlengede arm, KrediNor og Lindorff Decision, som nå, via Tv beskyldes for å drive folk til selvmord. Endelig ferdig med tvangspantehaver. Hvem ringer i dag? Jo selvsagt, Lindorff, som i fjor og i år har sendt meg et likelydende brev om en god løsning på gamle gjeldsforhold. Hvorfor kunne de ikke ordne saken med min sønn som studerer juss på siste året i fjor? Han tok kontakt med dem om å få til en såkalt god løsning. En høflig kvinne ringer, og spør etter meg. Hvem er det fra? Er det fra selgere ber jeg dem om å legge på. Hun snakker utenom. Hvem er det fra gjentar jeg? Det er fra Lindorff svarer hun. Har dere ikke oppfattet at jeg ikke snakker med dere spurte jeg? Hun fortsetter og jeg fortsetter. Jeg er fly forbanna på at DnBNor har latt CanalDigital ta tvangspant i tomten før dere og i bilen DnBNor hadde salgspant i. DnBNor holdt tilbake skriftelig bevis om at der ikke var dekning for tvangspant utover salgspantet. Det viste seg også å være riktig når bilen til slutt ble solgt på tvangsauksjon. Jeg svarte at kunden har måttet ta på seg belastningen salgspantehaver skulle tatt. De skulle beskyttet sitt salgspant og aldri latt

CanalDigital ta tvagspant i bilen. Bilen hadde vært solgt tidligere med langt mindre restgjeld uten tvangspantet. Vi har alt på det rene svarer kvinnen. Ja det hadde også Pontius Pilatus som vasket sine hender. Han var engentlig verre enn en real røver. Tror dere jeg kjenner dem etter å ha arbeidet 20 år i Norges Banks forskningavdeling? Bankvesenet er farligere enn stående armeer sa Thomas Jefferson. Nå er ikke DnbBNor bankvesenet. Og jeg anbefaler heller aldri den banken som på underlig måte har greidd å dysse ned å feie under teppet diskusjonen om strukturerte produkter som ble solgt med forventet tap. Jeg anbefaler heller aldri Canal Digital som nå har tapt ca 40 kunder på grunn av denne saken. Canal Digital må jo også tjene penger ble det hevdet av hoveddommer i Forliksrådet. Ble det så lønnsomt når kravet er innfridd? Disse sidene lever så lenge jeg lever og tapene kan bli enda større? Selvsagt er der sprett opp vinduer i deres systemer. Bleivik er ferdig med Canal Digital og KrediNor. Nå er turen kommet til oss. Morarentene har løpt og de var en tur innom Heggen og Frøland tingrett for å øke kravet. Amatører. Brenn gjerne i Dantes Helvete for meg med deres korrekte adferd som vel ikke er så korrekt om man leser straffelovens paragraf om tvangspant i relasjon til salgspant. Den ensomme kampen mot vindmøllene Canal Digital / Telenor og deres advokat samt KrediNor er over. Nå gjenstår det å se om Lindorff Decision på vegne av sin klient DnBNor er i stand til å få til en god avtale på gamle gjeldsforhold med min sønn. De har vasket hendene sine og inntatt Jeffersons salgmark. Les saksdokumentene. Der står det å lese, Det kommer millionkrav om dere sammen ødelegger min embetseksamen med kredittanmerkning og gjør meg uføretrygdet. Det kravet står ved lag og kommer til å gjøre det så lenge jeg lever.

Dersom du bruker den glimrende Opera nettleseren med standard innstillinger, vil du ikke se twitter nyhetsstrømmen ovenfor. Standard innstilling medfører at strømmen blokkeres. Papiravisene sliter, men nå er mange av dem synlige på nettet. Omsider har de oppdaget sosiale media som FaceBook og Twitter (der er tusenvis av andre siter). Til å begynne med var FaceBook farlig. Nå har de fleste en konto der. Omsider har de også oppdaget twitter. I USA spekuleres det i om stemningen på Twitter kan benyttes til å forutsi bevegelsene i aksjemarkedet. Det er ihvertrfall liten tvil om at når Hagen terrorbomber norsk media og aviser med sitt tåkeprat, så kan det straks indentifiseres på Twitter. Det er ikke måte på hvilken reklame den nå avdankede politikeren får i NrK og andre media. Driver han ikke et konsulentbyrå til skyhøye honorarer, så han skulle vel kunne finansiere sin egen reklame og ikke bruke de norske husstandenes Tv lisens til å spre sitt budskap og reklamere for sin nye bok "tåkepratet". Tåkefyrsten og den uansvarlige populisten som aldri har fattet elementær bokføring ble nylig intervjuet i NrK om nevnte bok etc. NrK som han tidligere yndet å kalle ArK opptrer nå som nyttige idioter for Hagen. Kommer FrP til makten sammen med Høyre, er det kan hende på deres agenda å legge ned den statlige nyhetskanalen. Den er faktisk en av de bedre og kanskje den beste nyhetskanalen i dette landet. Derfor har den fått en egen kolonne til høyre ovenfor. Dagene etter Hagens omtalte boklansering med tilhørenede terrorbombing (jeg definerer personlig uansvarlig økonomisk politikk som terror - kan hende vil 4 år med FrP / Høyre styre avdekke det) av andre nyhetskanaler inneholdt flere twitter

nyheter fra nevnte Tv stasjon og aviser overskrifter med ordene "Hagen mener" pluss "Jens Stoltenberg" pluss:

• går av
• er ute
• går av før valget
• er ute før valget

Dette er en gammel strategi for å manipulere sosiale media og nettaviser. I det globale nettsamfunnet er dette kjent som spam dvs. søppel. Søker du for eksempel på "Google bomb", vil du snart finne ut at denne teknikken ble brukt for flere år siden. Velkommen etter Carl Ivar Hagen som Norges nye digitale mediaspammer og terror bomber. Det er meget enekelt å filtrere bort søppel og manipulerende budskap som nevnt ovenfor. De verste søppelsprederne fikk et bilde av seg på nettet med ordet spammer i pannen.

Det norske ordet for spam via epost er søppelpost. Vi har et nærliggende uttrykk, møkkaspreder mao en som kan spre sur lysebrun eller brun galle i forkledning i motsetning til andre personer i samme parti, nevnt i en artikkel lenger nede på denne siden, som er mer direkte i sitt budskap.

Der er intet nytt under solen. Det som skjer har skjedd før og vil skje igjen og igjen og ... I de lukkede rom tas det fornuftige og ufornuftige avgjørelser. Noen tåler dagens lys. Andre ikke. Nå hører vi at forvaltere av vår oljeformue har provisjonsbasert inntekt. Når skal vi lære? Forrige gang var det USA, Island og Hellas sin tur. Neste gang kan det bli vår. Vårt oljefond nærmer seg 3 billioner eller snart en million per nordmann. "Er Enron det eneste selskapet som ikke kan levere en oversikt over balansen"? ble det spurt om i høringer. Hvor åpen skal man være og på hvilke punkter? Ville du satt en gambler til å forvalte formuen din? Ville du satt en som operere i største hemmelighet til å forvalte formuen din? Hvilken informasjon har folket rett på i et demokrati? "All makt i denne sal". Unnskyld at jeg spør. Hvor er denne sal?

Den største gambleren av alle var Anders Lange, grunnleggeren av FrP. Fra gamle opptak har vi de siste dagene sett hvordan han ville bruke opp alt. Et poeng kan han ha. Det kan være bedre å dele dem ut til folket enn å la tradere spille dem opp for deg på et kasino. Hvem har kontroll på dette fondet som forvaltes bak strengt lukkede dører? Vi har snart 3 billioner på bok. Det er papirpenger som ikke trenger være verd mer enn de du spiller monpol med. Slik sett gir Kåre Valebrokk, tidligere redaktør i Dagens Næringsliv gode råd. Noe av det dummeste jeg hører er hvor mye vi til en hver tid har og hvor rike vi skal bli. Det er papirpenger så lenge de ikke er realisert.

• Aksjemarkedet svinger.
• Investerte du 100 kroner i aksjemarkedet i 1929 tok det 25 år før du fikk den nominelt tilbake.
• Inflasjonen spiser opp obligasjoner og bankinnskudd i det lange løp.
• I dag finnes der mange råtne obligasjoner.
• Tåler du ikke svingninger på 50 % har du ingen ting i aksjemarkedet å gjøre
• Du kan ikke forvente mer enn 2 % årlig realavkastning i aksjemarkedet i det veldig lange løp.
• Inngang og utgang (gevinstsikring) er viktig.
• Transformering fra finansformue til realformue vil være gunstigere når aksjemarkedet er relativt overvurdert.
• Jo mer overvurdert markedet blir jo mer skal man ha i sikre banker. Noen i NrK kan ha forstått dette.
• Aksjeandelen skal økes når aksjer er relativt billige, nær en lokal (global hva er det) bunn

En eller annen handlingsregel eller fondssplitting er fornuftig. En strikt prosentvis handlingsregel har noen ulemper. Handlingsrommet blir mye større når man ofte minst trenger det. Har din hundrelapp under en sterk oppgang med tilhørende press i økonomien steget fra 100 til 1000 kroner er 4 % av 100 og 1000 kroner svært forskjellig. Sånt sett skulle man hatt en omvendt proporsjonal handlingsregel slik at vi brukte mye under en depresjon (konjunkturregulering) noe vi vel også har gjort og lite under en sterk oppgang. Så handlings regelen er fleksibel og mer å betrakte som en langsiktig forventet bane. Man skulle kan hende også ha en

Hva sa Kåre Valebrokk? Han sa at det nå ville være lurt å bygge ut vår infrastruktur med mer varige prosjekter. Der er ledige ressurser hos våre naboer, så man kan oppnå gunstige anbud. De vil legge lite beslag på norske ressurser og dermed bidra lite til økt press i vår åpne økonomi. Det tar tid å sette i gang slike prosjekter og de er langt mer kostnadseffektive enn den tut, stopp, kjør, stopp, kjør investeringspolitikken som nå drives. Selvfølgelig er dette gode poeng. Men det kolliderer med handlingsregelen og midlene kan trenges enda mer om den nåværende gjeldskrisen får bre seg. Noen mener den gjør det og våre strender vil ikke ha store nok deminger til å unngå at den brister eller at mye skvulper over. Dermed melder spørsmålet seg om det er tid for å frikoble bruken av oljefondets avkastning mer enn det handlingsregelen tilsier? Det skal investeres i eiendom i utlandet. Det kan være lønnsomt nå som eiendomsmarkedet i flere land har falt krafig. Men det har en hake ved seg. Det er lettere å nasjonalisere eiendommer enn aksjer. Ingen kjenner morgendagens politiske system i ulike land, særlig ikke etter en eiendoms og gjeldskrise som vi enda ikke har sett bunnen på. Hvorfor ikke skumme fløten av fondet? Fleksibilitet underlagt demokratisk kontroll er stikkord. Hvert år settes det av en viss mengde kontanter (bankinnskudd) som brukes til langsiktige investeringer i infrastruktur og andre mer presserende velferdsoppgaver. Dette kan overlates til en komite under Stortingets kontroll og i full åpenhet. Fleksibilitet er her nøkkelen. Så langt har vel også handlingsregelen fungert, men som nevnt ovenfor har den sine svakheter og kan forbedres. Man har ingen ting i aksjemarked å gjøre om man ikke tåler svinginger på 50 %. Hva om markedet faller med 75 % på 7 år. Da har vi ikke de 5 billionene som det snakkes om i dag, men 750 milliarder. Papirpenger er lite verdt før de brukes. En hver krone har en alternativ anvendelse i:

• Olje og gassfelt slik de ligger der. Man risikerer at de ender verdiløse. Lite tyder på det i dag.
• Oljeformue transfomert til finansformue som kan fordunste som gass og flybensin
• Eiendommer i land der de kan nasjonaliseres.
• Innenlandske realinvesteringer i infrastruktur. Det øker vår nasjonalformue.
• Gi dem til folket slik Anders Lange foreslo. Det er bedre enn at de spilles opp på et stort kasino. Enron var et stort energiselskap som ble omdannet til et kasino. Strukturell finans, og triksing med regnskaper og balansen av genierklærte ungdommer var nøkkelord.
• Grundig gjennomtenkt anvendelse i all åpenhet og under folkevalgt kontroll

"Sober nations have all at once become desperate gamblers, and risked almost their existence upon the turn of a piece of paper. To trace the history of the most prominent of these delusions is the object of the present pages. Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one."

Forfatteren av denne artikklelen er fra Haugesund, har arbeidet i Bergen i noen år og kjenner bergensere bedre enn de fleste. Man skal ikke ta alle over en kam, men en Haugesunder vil gjerne hevde at (noen) "Bergensere er så pene at de sier De til seg selv". Unnskyld til dere Bergensere som ikke ønsker et A og et B lag her i Norge, dvs. segregering langs ulike akser som inntekt, formue, etnisk bakgrunn etc. Likevel er det det jeg forbinder med Bergen's Høyre. Siv Jensen's og Carl Ivar Hagen's retorikk hver gang de skal skaffe finansiering til et av sine mange luftslott er lett gjennomskubar. Norge går med formidable overskudd så hvorfor ikke ta noen milliarder fra dette overskuddet til veibygging, eldreomsorg etc. Det er dette overskuddet som transformerer forume på sokkelen, oljeformue til finansformue, som skal sikre våre fremtidige generasjoner. Det bidrar også til at vi har et buffer som gjør at vi kan tåle flere fremtidige finanskriser. De er ikke usannsynlige og de som har sett skuespillet "Enron" i London, vet gjerne hva det dreier seg om. Enron's strukturelle finans modell er nå spredt til hele verden. Norge er det eneste landet i Europa som ikke tillater kasinorer. Det kan skyldes fornuftig styring av det private næringsliv. Kasinoer er vel ikke de bedriftene som bidrar mest til vår nasjonalformues vekst. I et nøtteskall, Enron var et stort energiselskap som ble omdannet til et spillekasion og gikk konkurs 14 dager etter at den renomerte investeringsbanken, Merill Lynch hadde positive kjøpsanbefalinger på selskapet. Nå snakkes det om en stille deflasjon og gjeldskrise. Alt det president Obama prøver å få til i USA blir trenert av Republikanerne, Høyres meningsfeller der borte. Det er viktigere å velte den sittende presidenten enn at den amerikanske økonomien kommer på fote. Dette har historisk vært langt hardere i mange andre land enn her.

• Norge har tradisjon for en sterk velferdsstat.
• Et relativt egalitært samfunn.

Den rødgrønne posisjonen er klønete for å si det mildt. Utenriksmenisteren har latt seg teppebombe og sentrale senterpartipolitikere har gitt den uansvarlige populistiske opposisjon gode saker som de har grepet begjærlig. Vi skal ikke spekulere mer i dette utover å stille spørsmål ved tidligere praksis. Tidligere Høyrestatsråd, Viktor Normann, ble jo felt på

Som troll av brun eske dukker FrP's nye frontfigur, Tybring Gjedde opp. Tenke seg til at annonsebilaget dvs. Aftenposten publiserer slik brun lapsgaus, men selv er han jo hvit. Slutt å bruke USA som eksempel. De er for lengst revet i filler i følge din definisjon og i tillegg har de en svart president..

• Hva er en flerkulturell person?
• Hva er en monokulturell person?

Jeg kan svare enkelt. En flerkulturelle person er en som liker mangfold, ulike språk, ulike tradisjoner, ulik mat. Takk Pakistanere, dere lærte oss å spise hvitløk. Jeg føler meg sunn når jeg lukter hvitløk og ikke bare poteter (stivelse) og fiskeboller i hvit saus (hvitt mel). Jeg har hørt av engelskmenn at fiskeboller i hvit saus er typisk norsk middag. Hva er så en monokulturell nordmann? Det er en person med nisselua tredd langt nedover øynene som

• Jon Carew gav alt for Norge på Ullevoll.
• Moa kom inn som en god erstatter da Carew hadde gitt alt for Norge.
• Vi har andre eksempler i for eksempel friidrett.

Christian Tybring-Gjedde, jeg oppfattet deg tidelig som en veltalende og avbalansert nordmann. I kveld avslørte du ditt sanne jeg som en aggressiv, hissig og ubalansert debattant. Takk. Norge fortjener bedre politikere enn deg Tybring-Gjedde og Oslo fortjener en bedre ordfører enn Carl Ivar Hagen. Tiden er inne for å rive fremskrittspartiet i filler. Vi lever i 2010 og ikke i mellomkrigstiden.

Det er vårjevndøgn og denne våren ser ut til å bli kritisk for sentrum i norsk politikk. Høyre og Fremskrittspartiet hadde nylig rent flertall på en meningsmåling og sentrum svinger over og under sperregrensen. Når Høire kommenterer oppslutningen samme med Fremskrittspartiet er det klart at Høyre nærmer seg mer og mer vårt politiske dusteforbund hvis politikk består i:

• Å bryte generajonskontrakten, dvs. å "stjele" fra fremtidige generasjoner.
• Gambling med våre statsfinanser, kort sagt uansvarlig finanspolitikk der elementær kunnskap om dobbelt bokholderi mangler.
• Nylig så man i en direktesendt Tv debatt Siv Jensen få trampeklapp fra publikum ved å skissere en politikk som består i å flytte 2 lodd fra en side av en vektstang i balanse til andre side og underforstått hevde at vektstangen (les bokholderiet) fortsatt er i balanse. Hvor lettlurte er Ola og Kari?

Sentrum i norsk politikk er døende og det er vel naturlig når det ene partiets navn ikke lenger rimer med politikken. Min påstand er at den dagen Kristelig folkeparti begynner å fatte interesse for de svake i vårt eget land (se nedenstående artikkel som et godt eksempel) og ikke flørter med pengemakten til høyre for sentrum, vil de få fra 10 til 15 prosent oppslutning. Man trenger ikke kalle det politikk som er opptatt av å fjerne helikopterpenger. Det partiet som programfester å fjerne rentefradraget vil gi et velgergrunnlag som fort kan tilsi en oppslutning på 10 til 15 prosent. Redaktøren i Vårt Land er den som har forstått dette når han hevder at Kristelig folkeparti er et politisk parti. En rikssynser som Trygve Hegnar har

• Hvor mye bedre har avkastningen av fondet vært enn en forvaltning som settes på autopilot f.eks. 75 i pengemarkedet etter en meget sterk stigning i aksjemarkedet, 50 prosent ved nøytralitet og 75 prosent i aksjer etter et kraftig aksjemarkedsfall?
• Hva med dividendemotiverte investeringer kontra prismotivert spekulasjon?
• Hvor mye utgjør nåverdien av forvaltningskostnadene (utgifter til eksternere og interne forvaltere etc.) over fondets levetid i forhold til kostnadene forbundet med en portefølje på autopilot?
• Kort sagt, har fondet gjort det bedre enn forventet avkastning til en portefølje på autopilot?
• Den oppgangen vi nå opplever i Dow Jones indeksen, aksje-markedets bjellesau, hvor bred er den? Skyldes den spredning eller konsentrasjon? Er der deflasjonstendenser i verdensøkonomien?
• Hvor lenge kan Norge leve med et inflatert pris- og lønnsnivå som følge av en energibasert bobleøkonomi?

Hvorfor tar ikke rikssynsere som Trygve Hegnar og politiske partier opp denne problemstillingen? Hvorfor settes ikke forvaltningen av vår oljeformue under lupen og hvorfor programfester ingen partier å fjerne rentefradraget og gi noe som skattelette til de med svakest økonomi? Er det fordi de store partiene som FrP og Høyre er redde for å bli mindre og fordi sentrumspartiene er fornøyd med at respiratoren er koblet til? Kunne sentrum vokse til 15 til 20 prosent oppslutning om de turde å banne i Kirken og vise at de også har et politisk program?

En person med 100 000 i inntekt, ingen gjeld og 30 % inntektsskatt som bruker hele sin nettointekt på forbruk betaler ca 47.5 % av sin bruttoinntekt i skatt. En med 10 millioner i inntekt som har tilpasset seg slik at vedkommende ikke betaler inntektsskatt og bruker 1 million på privat forbruk betaler 2.5 % av sin bruttoinntekt i skatt.

Det er et resultat av den norske velferdsmodellen hvor man kan trekke fra 28 % av renteutgiftene. Dette fradraget er en vesentlig grunn til a mange blir nullskatteytere.

Helikopterpenger er brukt som et bilde hvor man dropper pengesedler fra et helikopter for å ødelegge samfunnet ved å generere hyperinflasjon. I dag ble det i Stockholm skrevet rans historie. Kriminelle brukte et helikopter på å rane til seg ca en milliard kroner. Dette var et brutalt ran.

Men noen "ran" godtar samfunnet. Det aksepteres at de som ikke har gjeld fordi de har betalt den tilbake, har så lav inntekt at de ikke får lån eller at de av andre grunner ikke er kredittverdige betaler rentene til dem som blir

I dag holdt også Norges Bank styringsrenten uendret for ikke å bidra til styrket kronekurs, som vil ramme konkurranseutsatte bedrifter særlig hardt. Mange frykter en boligboble, og det med god grunn. Norge er på godt og vondt i utakt med resten av verden. Vi rammes ikke på samme måte som andre land av denne krisen. Aktiviteten tar seg opp igjen og arbeidsledigheten spås å bli lavere enn forutsatt. Dilemmaet politikerne og Norges Bank står ovenfor er hvordan man skal dempe det tiltagende etterspørselspresset i økonomien uten samtidig å ramme eksportindustrien. Rentenivået er historisk lavt og vi har nå en historisk sjanse til (gradvis) å fjerne det for godt. På den måten slår man flere fluer i en smekk. Etterspørselspresset, særlig i boligmarkedet dempes, rentefradrag som incitament til å bli nullskatteyter elimineres, eksportindustriens konkurranseevne forverres ikke av styrket kronekurs og de økte skatteinntektene til staten kan brukes til skattelette for minstepensjonister, uføre og de som er definert som fattige i Norge.

Hvem fant opp ideen om at renteinntekter og renteutgifter skulle henholdsvis beskattes og subsidieres med samme sats? Et skjult symmetriprinsipp for dem som har mye fra før av? Er det symmetrisk at en med 100 000 og en med 10 millioner i bruttointekt skal betale henholdsvis 47.5 og 2.5 prosent i skatt av bruttoinntekten?

Jens Stoltenberg sier han er bekymret hver gang han ser, hører eller leser nyheter. Hver morgen han gjør det, har Fremskrittspartiet "tatt" flere milliarder fra felleskapets kasse for å kjøpe lettlurte velgere. Lettlurte må de være med den oppslutning Fremskrittspartiet har på meningsmålingene. Maken til uansvarlig parti har man aldri sett i Norge. Partiet ligner mer og mer på en inkarnasjon av Carl I Hagen som alltid har vært spesialist i

• Å sette ulike grupper opp mot hverandre.
• Å fiske i rørt vann.
• Å gi lettvinte løsninger på kompliserte problemer.
• Symbolpolitikk
• Å stemple motstandere (som sosialister og NrK som ArK).
• Å true med riksrett i tide og utide.
• Å spre frykt.

• Stadig å peke på folkeavstamning som beslutningsgrunnlag. (Hvor mye vil de koste skattebetalerne?)

Dette er ikke et innlegg om de "profesjonelle lommetyvene" til høyre for Kristelig Folkeparti hvor en av de største truer med å stikke av fra regningen. Hvem var det i partilederdebatten som sa at dette er den mest radikale regjeringen Norge noen gang har hatt? En regjering med et dominerende Arbeiderparti, Sosialistisk Venstreparti og det borgerlige Senterpartiet er den mest radikale regjeringen vi noen gang har hatt. Hvem får dere til å tro på slikt tøv? Dagfinn Høybråten og Lars Sponheim omtaler konsekvent de tre regjeringspartiene som de sosialistiske. Omsider har Carl Ivar Hagen lykkes med sin retorikk og symbolpolitikk. Når lykkes han og Siv Jensen med å få de to partiene over på det alternativet som ligner mest på Nasjonal Samling? Dagfinn Høybråten og Lars Sponheim, jeg er like lite sosialist som dere er nynazister. Jeg står for en styrt markedsøkonomi eller blandingsøkonomi, bedre kjent som den skandinaviske modellen hvor man har greidd å kombinere høyt skattenivå med høy økonomisk vekst. Men kall meg gjerne sosialist og jeg forbeholder meg retten til å kalle dere nynazister. Jeg er sosialdemokrat inntil dere driver meg lenger til venstre. Dere har evnet å trekke arbeiderpartiet lenger til høyre enn det noen gang har vært. Nå lover også de rødgrønne å ikke heve skattene. Det er vel første gange en (dominerende) arbeiderpartiregjering har gitt det løftet? Hva hadde

Dette er min (den eneste) måte(n) jeg kan forsvare meg på? Nødverge heter det på godt norsk. De som har fulgt med på saken og kjenner denne siden, vet hva det dreier seg om. Jeg har dom på at det skal trekkes kroner 1000 i måneden av min pensjon til gjelden er betalt. Telenor / Canal Digital opptrer som en stat i staten og stopper dette trekket. Min formue er en tomt i Askim med offentlig regulering, tvangspant fra dere samt DnB NOR. DnB NOR var endog så dumme at de lot dere gå foran med pant i denne tomten med bakgrunn i (det etter kundens mening rettsstridige) tvangspantet i bilen DnB NOR hadde første prioritets salgspant i. DnB NOR gikk også til Heggen og Frøland Herredsrett med dette kravet, men trakk det etter å ha økt gjelden. Det er takken kunden får for å forsvare DnB NORs "eiendom". DnB Nor "eier" bilen til salgspantet er slettet. Hadde kunden rett i at der ikke var dekning for hele salgspantet og at tvangspantet undergravde salgspantehavers rettigheter og utsatte ham for tap? Kan man ustraffet ta tvangspant i tredje parts eiendom i dette landet om der ikke er dekning for salgspantet? Hva sier straffeloven om dette? En økonom forstår nok den paragrafen i straffeloven, men ikke en jurist ser det ut til. Nå går Telenor / Canal Digital til fornyet tvangsinndrivelse av samme krav. Det er jo en enkel måte å tjene penger på i en krisetid. Selv overprøve dommen om et månedlig trekk på 1000 kroner, stoppe trekket og øke gjelden og kostnadene med en ny tvangsinndrivelse. Canal Digital og KrediNor, er dere så desperate i disse nedgangstider at dette er måten å tjene penger på, å gå til n tvangsinndrivelser av samme krav? Telenor / Canal Digital,KrediNor og DnB NOR Det er krisetider og svindlers marked. Har dere fattet poenget? Det kan være noen som har gjennomskuet dette spillet. Jurister kan være deltagere eller for dumme til å forstå det.

"Med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder straffes den som rettsstridig forføyer over en løsøregjenstand som er beheftet med salgspant, jf pantelovens §§ 3-15 og 3-22, og derved påfører eller utsetter panthaveren for tap. Under særdeles skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 3 år anvendes".

Tilføyd 8 og redigert 9 Juni 2009.

Det er nesten rørende å høre Dag Melgaard's historie på nyhetene i dag. Russerne er jo menneskelige i forhold til dere Telenor. For dem holder det også mest sannsynlig med ett tvangssalg av samme krav. Er det riktig som det skrives på e24 at "Striden står om den lille ukrainske mobiloperatøren URS. Farimex mener at Telenors representanter i Vimpelcom-styret forsinket oppkjøpet av selskapet, noe de hevder har kostet VimpelCom penger," er det ikke overraskende at Telenor bryter konkurranseregler. Men kan hende har Jens sin prat med Putin hjulpet dere. Selv om Telenor her hjemme opptrer som en stat i staten er man vel ikke interessert i et samrøre mellom den dømmende og utøvende makt. Samme regel må vel også gjelde internasjonalt. Jeg har ingen statsminister som taler min sak og blander seg inn i domstolenes avgjørelser her hjemme. Igjen er det vel snakk om hvem man ser inn i øynene. En annen mindre arrogant ledelse som forstår at kunden er øverste og aksjonæren nestøverste sjef kan være mye bedre for et internasjonalt teleselskap i 2009. Arrogansens tid går mot slutten for denne gang i USA. Hva med Norge?

Noen politiske partier vil fjerne bompengene på våre veier med et pennestrøk. Tenker man seg om, er dette usosial fordelingspolitikk. Det sosialøkonomiske prinsippet bak bompengefinansiering er at bruker skal betale. De som bruker veiene, tunellene og broene som finansieres med bompenger skal betale. En som bor på gamlehjem eller en fattig enke i Finmark som nesten aldri bruker bil skal ikke via den skatten vedkommende betaler være med å finansier bompengene til en billist et helt annet sted i lanndet. I verste fall er hun med å finansiere forurensende, uvettig og unødvendigt markeringsbehov bak ratter. Venstre vil vel ikke stemme for noe slikt. Noen vil hevde at vi er rike nok og inntektsbortfallet ved å ta bort landets bompenger kan finansieres med å trekke på oljefondet. Oljefondet er en lagerressurs som fort uttømmes og transformert til pengeformue som også skal komme fremtidige generasjoner til gode. Økte trekk på oljefondet for å finansiere bortfallet av andre offentlige utgifter er med andre ord en overføring av penger fra våre unger og deres barn til dagens billister.

Sentralbankens styrningsrente nærmer seg raskt null og skal rentfradraget noen gang fjernes eller brukes som et middel i inntektsutjevningen, et særmerke ved den skandinaviske økonomiske modellen, er tiden inne til å gjøre det nå. Rentefradraget kan fjernes helt eller det kan differensieres på for eksempel følgende måte:

1. Rentefradrag gis ikke til nullskatteytere.
2. Rentefradraget gis til personer med en inntekt under for eksempel kroner 400 000 og husstander med en samlet bruttoinntekt under 600 000.
3. I dagens digitale verden er det ikke noe problem å indeksere dette etter stigningen i konsumprisindeksen.
4. Av samme grunn, er det heller ikke noe problem å differensiere subsidieringen langt finere enn det som er skissert ovenfor.

Den økonomiske og finansielle krisen verden nå er inne i, krever at staten har finansielle muskler til å stå i mot. Den nåværedne regjeringen har ambisjoner om å holde den laveste ledigheten i Europa gjennom denne krisen. De ekstra midlene som kommer inn ved at den usosiale subsidieringen av de med størst rentefradrag, nullskatteytere og annen skattemotivert tilpasning, kan brukes til å bekjempe ledigheten. Det vil sikkert ikke være vanskelig å få flertall på Stortinget for at noe av midlene øremerkes de fattigste i samfunnet og eldreomsorgen. Det er lett å yte en ekstra nestekjærlig skjerv til de aller fattigste ved å innføre en sosialøkonomisk regel om at personer med en bruttoinntekt under et visst beløp som er vesentlig høyere enn i dag, ikke betaler skatt. Noe av midlene kan også brukes til å blankpusse eldreomsorgen slik at det begynner å skinne av den. Ekstra mye vil det skinne om bompenger i områder med ekstra ressurssterke personer økes med en femmer. Bomringer rundt flere byer hvor midlene som kommer inn øremerkes eldreomsorg burde for eksempel regne med støtte fra Kristelig Folkeparti. En krone i økt inntekt til eller økt utgift fra fellesskapet har alltid en alternativ anvendelse. Dagens subsidiering av skattemotivert tilpasning, nullskatteytere og husholdninger med millioninntekter har utspilt sin rolle. Renten går mot null og det er på tide å styrke vår velferdsstat.

Alle vet vi hvordan en eksplosjon arter seg. Det er ikke alle som forstår begrepet implosjon. De som har sett en gårdnedriving eller lignende har et godt bilde. En U-båt som kollapser av for stort trykk er et annet. Et av Norges største firmaer, Norske Skog, leverer et underskudd på over en milliard kroner. Etterspørselen fra utlandet etter avispapir kollapser. Folk leser mindre papiraviser og annonsemarkedet tørker ut. Vi kunne brukt hele oljefondet til å kompensere for etterspørselssvikten uten at det ville hjulpet. Man må skille mellom konjunktur og struktur. Mye av det som i dag skjer i verdensøkonomien er ikke bare en finansiell krise, men også en konsekvens av den digitale revolusjonen. Alt som kan digitaliseres, og det synes bare å øke i omfang, blir digitalisert. Reisebyråer sliter, 1881 opplysningen og aviser legges ned, kino- og teaterbiletter kjøpes på nettet. Dagens ungdom handler på nettet. De lader opp sitt kontantkort der. De laster ned musikk, spill og programvare. Denne trenden kan ikke stoppes med politiske vedtak. Internett er kommet for å bli. Bank og forsikringstjenester, rådgivning og finansielle tjenester generelt digitaliseres. Jeg er sikker på at de som har funnet gode internettsider aldri ville gjort som terra kommunene. Advarslene om boligkrakk i USA sto skrevet med store bokstaver på nettet før det skjedde. Det er et "bear" i de verste tilfellene synonymt med svindler's og kvakksalver's marked. Det er simplethen naturlig at Snåsa mannen får mer oppmerksomhet i et slikt marked enn en god lege. Der var du ganske taus Dagfinn Høybråten. Sosialøkonomen Jens Stoltenberg er heldigvis ikke taus. Han skal som fagmann se sammenhenger som økonomiske kvakksalvere ikke ser, og han gjør der.

"Sober nations have all at once become desperate gamblers, and risked almost their existence upon the turn of a piece of paper. To trace the history of the most prominent of these delusions is the object of the present pages. Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one."

Charles MacKay, 1841

Eiendomsmeglere er igjen på Tv for å villede publikum. Gå ikke til en eiendomsmegler eller rådgiver i eiendomsavdelingen i en bank om du ønsker råd om prisutvikligen på boliger. Sentrabanksjef Svein Gjedrem satte eiendomsmarkedet i riktig historisk sammenheng. Der er alltid en større tosk som kjøper på topp og selger på bunn. Desverre var ikke jeg av dem som fikk lån i Norges Bank under den forrige krisen i begynnelsen av 1990 årene, da jeg kunne kjøpe et hus jeg sårt trengte til min famile, med byggekost til 2.7 millioner for 1.1 millioner. Partiboka og den du ser inn i øynene kan bety mer enn du aner mange steder i samfunnet. Men skitt la gå. Lykke kan ikke måles i glamour og materielle goder. Kan det skje igjen at et hus til byggekost på 2.7 millioner selges for 1.1 millioner? Tenk selv. Vi hadde en verre krise i Norge på 1980 og tidelig på 1990 tallet. Men denne krisen er ikke over. Nordmenn kjøper billige hus i Sverige. Målt mot topprisen er det meste billig. Boblen i det norske eiendomsmarkedet har ikke sprukket. Den globale etterspørselssvikten har ikke rammet eksportnæringen med full tyngde. For første gang på mange år faller verdens samlede produksjon. Det tar tid før effekten registreres med full tyngde. Det tar tid før kokeplaten er avkjølt etter at den er slått av. Disse sammenhengene ser ikke alle politikere og noen næringslivsledre som ikke har innsyn i økonomiske planleggings- og prognosemodeller hvor forsinkelses effekter er innarbeidet, dog ikke alltid på god nok måte (ulineære og assymetriske effekter ved sterk etterspørselssvikt er det ikke alltid lett å identifisere, diagnostisere og kvantifisere). Man skyter simpelthen over eller under målet når det er i sterk ulineær bevegelse. Skattelette til eksportbedrifter kan kortvarig lindre smerten men ikke ta bort problemet. En krone i skattelette til en eksportbedrift må alltid måles mot en krone i omstilling til en annen bedrift, en kone gitt til forskning eller etablering av en ny bedrift som ikke er så konkurranseutsatt. En offentlig krone har alltid en alternativ anvendelse. For noen uansvarlige politikere er det alltid lettere (å gi løfter om) å bruke en offentlig enn en krone fra egen lommebok. Les mer om dette nedenfor. Dette kan komme til å se stygt ut når krisen er over. Norske Skog kan leve av kontantbeholdningen langt inn i 2010. Den kontantbeholdningen har også en alternativ anvendelse. Herr Marked kan være brutaL. Han gir lite rom for tro, håp og ønsker. Bedrifter har som mennesket en livssyklus. De beste bedriftene greier å omstille og slanke seg, med andre ord tilpasse produksjonen til etterspørselen. I krisen ligger kimen til neste oppgang. Da gjelder det om å ha de riktige produktene og riktig kapasitet til å møte etterspørselen.

Langt inne i den største økonomiske nedgangen siden 1930 årene har Norge en ledighet som er et par prosent lavere enn da den borgerlige regjeringen kastet inn håndkleet. Fakta er viktigere enn populistisk synsing, nå også fra Høyre.

• Tallfest skatte og avgiftslettelsene til personer og næringsliv.
• Tallfest hvor mye dere vil bruke til veibygging.
• Tallfest hvor mye fjerning av bompenger koster samfunnet.
• Tallfest lønnsøkningene til sykepleierne.
• Til tross for høyere ledighet. Tallfest hvor mange arbeidere dere vil importere fra utlandert til økt satsing på veibygging.

etter min vurdering langt mer oppmerksomhet enn de andre opposisjonspartiene tilsammen. Car Ivar Hagen skal være glad for at mange journalister er så overfladiske og lette. Sjelden eller aldri ser man at en journalist siterer fra pariets program og stiller kritiske spørsmål til det. Kritiske spørsmål til hvordan de skal finansiere sine mange løfter når skattene og avgifter skal redusers. Muligens er de ikke i stand til å se sammenhengene selv? Nå som Høyre har avklart at de vil gå inn i en ren FrP / Høyre regjering er skapet plassert. Erna Solberg, takk for avklaringen i dag. Velkommen der du hører hjemme, i tospann med Siv Jensen. Høybråten synes ikke at det skinner av den rødgrønne regjeringens eldreomsorg. Jeg kan være enig i at løfter overfor de eldre og fattige er brutt, men jeg tviler sterkt på at situasjonen ville vært bedre om den borgerlige regjeringen hadde forsatt. Er Høybråten som lege i stand til å beregne konsekvensen av en fortsatt skattelette på 25 milliarder det første året av et fortsatt borgerlig samarbeid? Kan han tallfeste konsekvensen og etterslepet av et redusert skattenivå under Bondevik regjeringen? Spør gjerne Statistisk Sentralbyrå om hjelp om regnestykket blir for komplisert. Hvor mye må man gi inn budskapet med teskjeer? Dersom man kaster en kroner med offentlige utgifter og en krone med skattelette i aktivitetshavet, så vil kronen merket med offentlige utgifter gi større ringvirkninger under en økonomisk krise enn en merket med skattelette. Noen ganger skulle man ønsket at økonomiske planleggingsmodeller fra Norges Bank og Statistisk Sentralbyrå var tilgjengelige for simuleringer på internett. Men når man taler for døve ører og kjøper stemmer med å trekke på oljefondet, fjerne alle bompenger med et pennestrøk og fri til sykepleiere nytter det lite med slike verktøy. Siv Jensen ville nok tygd drøv på samme budskap uansett. Næringslivet forteller Erna Solberg at de må samarbeide med Fremskrittspartiet. Makroøkonomi har de liten forståelse for. De skal være glad for at de i denne tiden har en statsminister som Jens Stoltenberg og et ansvarlig LO. Langt inne i den største økonomiske nedgangen siden 1930 årene har Norge en ledighet som er et par prosent lavere enn da den borgerlige regjeringen kastet inn håndkleet. Fakta er viktigere enn populistisk synsing, nå også fra Høyre. Erna vil satse mer på skole og utdanning enn dagens regjering. Hvordan skal det finansieres? Med generell skattelette? Lær deg å regne Erna. Lær deg begrepet negativt etterslep.

Det er flere enn deg som får parkeringsbot, så butikken går mest sannsynlig strykende.

Det kan du umulig sa jeg med 20 års bakgrunn fra forskningsavdelingen i Norges Bank. Omsider begynner jeg å forstå hvordan. Det er ikke bare du som får parkeringsbot sier den unge kvinnen. Selvfølgelig ikke. Det ville vært dårlig butikk. Forhåpentligvis leser mange nok denne artikkelen til å ødelegge litt av den høyst tvilsomme butikken. Skulle ikke forundre meg om hun sto inne og overvåkte korttidsparkeringen som jeg i min naivitet oppfatter som gratis av og påstigning. Der sto flere klare skilt med maks en halv times parkering på veien inn til flyplassen, men ikke noe underskilt, mot betaling. Det er vel for my forlangt og for god kundeservice av en flyplass som vil fremstå som kundevennlig slik jeg har oppfattet den. Det har jeg forresten hørt ulike historier om. Noen foretrekker visst fortsatt Gardermoen om den er langt borte. Kan hende finnes der flere kunder med et dårlig første møte med flyplassen. Noen heveder at førsteinntrykket betyr mye. Neste gang jeg skal reise med fly vil jeg være mer bevisst på kundeservice og pris enn nærhet til flyplassen. Jeg vil nok velge Gardermoen om jeg kan tjene en 1000 lapp. Det skal ikke lønne seg med kundeforakt. Kroner 500 på 5 minutter, 10 prosent til henne, og delt provisjon mellom Securitas og Time Park er ikke dårlig betaling i en krisetid. Hvordan tenker de så? Jeg ser for meg møtet mellom markedssjefen i Securitas og markedssjefen i Time Park. Her gjelder det om å maksimere inntaket av parkeringsbøter, og derfor setter vi kun opp et lite skilt og en parkeringsautomat, like ved gangfeltet hvor den er vanskeligst å oppdage. Med tre slike skilter, og parkeringsautomaten plasset midt på feltet (to parkeringsautomater er vel for mye for langt på en travel flyplass) hadde jo inntaket av parkeringsbøter blitt betraktelig mindre.

Anker: "April0209"

Forresten er en annen inkassosak omtalt på denne siden. Tro det eller ei, Telenor har stoppet trekket på 1000 kroner månenden. Er det til min fordel? Neppe. Har de slettet tvangspantet i min tomt? Nok en gang kan det skje noe i kulissene mellom DnB NOR og Telenor. Forrige gang ble det sendt et brev i kulissene som jeg var lovet kopi av. Kan DnB NOR virkelig holde tilbake skriftlig bevis i en rettssak spør noen meg? Ja om man er stor og arrogant nok kan man det. Nå når Telenor har frafalt sitt krav av taktiske grunner eller fordi de ser at salget til meg ikke var så godt som de trodde likevel, er veien mer åpen for DnB Nor. Kommer det snart en ny telefon eller et lettsendt brev fra DnB NOR via Lindorff Decision AS med tilbud om en ny god løsning?

Konklusjon: Nei til Securitas som pengeinnkrever som har som mål å maksimere fortjenesten uansett metode. Nei til kundeforaktende Time Park. Velg en annen flyplass enn Moss lufthavn om det er mulig og hvor servicen for kundene er bedre. Har aldri opplevd noe lignende på Gardermoen hvor feilparkering også er så godt som umulig.

Spill av lydbånd når Siv Jensen møter i Redaksjon EN. Fagfolk er lei av tøvet hennes.

• At bedrifter går konkurser
• Markedsløsninger forsvinner
• Muligheter
• Det er viktigere enn noen gang å identifisere behov.

• At nød lærer naken kvinne å spinne.
• At der alltid er behov for nye (bedre) løsninger / produkter / tjenester
• Det er viktig å tenke positivt og gjøre postivie ting.
• Informer ved å si positive ord og det positive gror.

Mediehuset Schibsted legger frem ytterligere sparetiltak etter et underskudd på to milliarder kroner i fjerde kvartal. Like lite som stormen på maskinene var i stand til å stoppe den industrielle revolusjon på 1700 tallet, kan ikke den digitale revolusjon stoppes. Den økonomiske krisen fortsetter med uforminsket styrke. Mye, mange vil hevde at det meste, er gratis på nettet. Musikkbransjen sliter også. Prøver man å stoppe en torrent side, dukker det opp 20 nye. Man konkurrerer med kinesere, indere, pakistanere og afrikanere som tilbyr sin arbeidskraft på nettet til to dollar timen. Noen tilbyr gratis programmering mot reklame for eget domene. Norske firmaer betaler fortsatt millioner i Tv og papir reklame. Samtidig har amerikanske media firmaer med Google i spissen nærmest monopolisert web drevet reklame uten at noen har testet grundig hvor mye de får igjen for denne reklamen. Hvor effektiv er den? Hvor vises den og hvor ligger ansvaret hos et firma det er nesten umulig å få kontakt med? Der er en alternativ reklamemodell, betaling per statisk merkevare lenke. En fordel med den modellen er at man vet hva man betaler for på nettet. Det er også viktig at noen aviser ikke holder mål teknologisk. I dag må sider lastes nesten umiddelbart om de skal kunne holde på leserne. Der er en norsk side som setter en god standard. Studer dens enkle design, organisering og bruk av reklame. Lenge har dette domenet vært blant de første treffene på søkemotorenes organiske (ikke alle vet hva som menes med det) treff sider. Under overskriften "Statleg støtte til norske aviser", skriver Aftenposten

Norske aviser får ei omfattande statleg støtte i form av momsfritak og pressestøtte – for dei største avisene (slik som VG då det var på topp) kan det vere tale om ei dagleg støtte opp mot ein million. Grunnlaget for denne sjenerøse subsidieringa av norskspråklege aviser er m.a. språkpolitisk: Eit vern av norsk språk. Nettopp derfor er det underleg at statleg støtte til vern av norsk språk i norske aviser fungerer slik at det eine av dei to offisielle variantane av norsk blir utestengd i dei avisene som får det aller meste av den statlege støtta, i den forstand at aviser som Aftenposten, VG og Dagbladet har eit forbod mot at journalistane kan få skrive på nynorsk.

fra norske bloggere. Der burde (uff da?) være et marked for nynorske artikler og kronikker med tilpasset semantisk reklame. Aftenposten hadde en engelskspråklig avisutgave med en topp rangert lenke på denne siden (den har en utenlandsk del med relevante treff). Hvorfor ble den tatt bort? Jeg er overbevist om at utelendinger bruke oversettelses boter til å skrive artikler på norsk. Noen ganger går de nok via Engelsk ettersom dette vil gi bedre oversettelse (språk). Mange av dem mangler ikke menneskelige ressurser. Konkurransen er beinhard. Hvor mange nordmenn skriver på andre språk på nettet? Et globalt marked ligger foran våre mediebedrifter om de får dyktige nok medarbeidere. Noen av dem bør (oi da) skrive like godt englesk som norsk. Hva er elementene i en digital artikkel? Studer kildenkoden til noen kjente sider og se hovrdan de har gjort det. For det første er domene navnet veldig viktig. Hvorfor ikke et engelskspråklig domenenavn? Dette er den viktigste parameteren i søkemotoroptimalisering. Andre viktige variable er ord i URL'en, jfr. Google's "inurl" og "allinurl" operatorer. Andre HTML elementer som nøkkelord og beskrivelse er ikke så viktig lenger for Google, men kan være det for andre søkemotorer. Overskriften på siden og avsnitt er også viktig og selvsagt også innholdet. Skriv for mennesker, men lær deg å forstå hvordan en nettspider / bot "tenker". De beste er laget for å prioritere semantisk innhold, tagging og lenking. Mange journalister er dyktige til å skrive for papirbaserte medier, men hva nytter det når flere og flere, særlig de unge, finner mer og mer av sine nyheter på nettet? Man må vite hva som er mat for en BOT. Man må vite hvordan man skriver for verdensveven (er ikke det et godt (ny)norsk ord?). Google inverterte vevens linkmatrise og oppfant dermed den geniale modellen om at en lenke inn til en side er å betrakte som en stemme på siden. Med mange inngående lenker med semantisk anker tekst i lenken, jfr Googles allinanchor operator, slår man to fluer i et smekk. Der er eksempler på at man har rangert høyere på Googles frie søketreff for relevante uttrykk i ankerteksten i en inngående lenke enn andre viktige variable (der er mer enn 200 ) i Googles algoritme. Dersom mange lenker til URL'en, med ankertekst som i overskriften, viktige nøkkelord, startord i et avsnitt eller ingressen, må man tenke grundig gjennom hvordan dette kan oppnås. En veldig viktig nettregel er at man ikke skal overdrive. Overdrivelse kan oppfattes som forsøk på å manipulere søkemotorene. Søkemotorenes algortimer endres stadig for å motstå nye utspekulerte spam metoder. Man må simpelthen kunne sin verdensvev journalistikk. Man må også ta i bruk nye medier som video, podcasts, tv etc. Sosiale medier som YouTube, FriendFeed, Flickr og sosiale nettverk som FaceBook og LinkedIn er også viktig. Cnn er veldig langt fremme i sin bruk av sosiale medier og nettverk.

Norske skiløpere gjør det glimrende i VM. De har oppdaget at ikke alt sitter i bena. Hele mannen oppå skiene er viktig, ikke minst det som sitter i hodet. Og de er nødt til hele tiden å omstille seg. I den digitale tidsalder og i cyberrommet er ikke konkurransen mindre. Norske mediebedrifter, kast nisselua, og begynn å konkurrere på verdensmarkedet med engelske, spanske etc. nyheter fra Norge. Men jeg lover dere ikke en rosenhave. Studer 80/20 prinsippet. "Then, you can even outrelax your competitor". Jeg finner desverre ikke et godt uttrykk på nynorsk. Oppgaven er din Olav Versto.

I dag kommer nyheten om at Nissan skal si opp 20 000 arbeidere. Ikke hvilket som helst bilselskap, men et av de japanske som produserer de mest engergieffektive bilene i verden. Frankrike støtter sin bilindustri for å bevare arbeidsplasser. Denne krisen er brutal og daukjøtt skjæres bort.

Avtroppende Hydro-sjef (NHY) Eivind Reiten har vært lite til overs for næringslivsledere som kjøper seg popularitet ved å fryse lønn og bonuser. Reiten fnyser av lønnsfrys.

Gidder man å ta denne fløteskummende, geniforklarte "bull markeds" økonomen alvorlig? Det amerikanske markedet er flatt etter fremleggingen av en stimulerings pakke på litt under en billion dollar. General Motors spør allerede om mer. Vil de overleve denne krisen? Europeiske banker har sammen med DnBNOR en god dag. En bankpakke på 100 milliarder fortsetter spleiselagget samme dag som man ser uteliggere i Oslo kryper inn i sine filler i kalde kroker. Hvem er min neste? Kan det avhenge av hvem man ser inn i øynene? Kristin Halvorsen, du skal ha honnør for at du holdt øyenkontakt med den tillitsvalgte fra Hydro Raufoss. Statsministeren var ikke like konsistent i sin bruk av øynene. Han skal ha honnør for at han ikke flakket med dem.

Bankpakken skal fordeles på to statlige fond, et finansfond som blir en ny juridisk enhet og et obligasjonsfond administrert av folketrygdfondet som har erfaring med obligasjonsforvaltning. Obligasjonsfondet skal ta bort sanden i maskineriet og er ikke noe fundamentalt nytt. Norske bedrifter har obligasjons gjeld som forfaller med 170 milliarder kroner. Obligasjonsfondet skal normalisere obligasjonsmarkedet ved å kjøpe obligasjoner med moderat risiko utstedt av norske bedrifter. Det kan gjøres unntak på forretningsmessige vilkår. Finansfondet skal ta bort tømmerstokken som ligger på tvers i samfunnsmaskineriet og blokkerer utlån til næringslivet ved å bedre bankenes kjernekapital ved å tilføre preferansekapital instrumenter. Et finansfond bedrer bankenes passivaside som består av innlån og kjernekapital som igjen består av innbetalt aksjekapital, akkumulert overskudd og fondsobligasjoner, en form for hybrid kjernekapital som maksimalt kan utgjøre 15 % av total kjernekapital. EU arbeider med å øke denne til 30 %. Dette instrumentet gis på forretningsmessige vilkår. Renten skal etter tre år økes, slik at det blir et insentiv til å kvitte seg med instrumentet. Innfris det ikke, konverteres det til aksjer på samme måte som konvertible obligasjoner og da øker staten sin eierandel i banken. Det er således et hybrid egenkapitalinstrument som i risikoprofil ligger mellom vanlige bankobligasjoner og ordinære aksjer som Sylvia Brustad ikke vet hvordan omsettes. Når Trygve Hegnar forteller henne det, sier hun at han bruker hersketeknikker. Ja de penga, ja de penga. Hvor lenge er det før de er borte? Hvor mye tapte oljefondet på at Wal Mart ikke tilfredsstilte den norske stats etiske krav? Man er vel heller ikke investert i Telenor som kan knyttes til noen stygge historier? Amerikanerne har en god søkemotor man kan brukes til å finne disse stygge historiene. Det hele skyldes USA. Hvor er ansvaret hos norske banksjefer som nå skal fryse sine lønninger og bonusutbetalinger (for å henge på vogna

Man skulle gjerne være varsom med å stikke hånden inn i et vepsebol. Uansett hva man sier i denne saken, blir det galt. Jeg vet ikke nok, men har forstått at der er store feil på begge sider. Jeg deler hverken Siv Jensen's eller Kristin Halvorsen's syn. Der må finnes en tredje / fjerde vei til varig fred. Israelittene kommer ikke fra en annen planet. De har rett til eget land, flagg og språk. Det burde man også kunne si om samene, de har eget flagg og spårk, men ikke land. I dag døde Arne Ness som vel alltid har stått på samenes side i konflikter. Jeg husker også noe Elie Wiesel en gang sa i et intervju på Tv. Forrige gang var det jødene. Neste gang kan det bli et annet fokeslag.

Hvem begynte? Hvem kom først? Høna eller egget? En klok mann som Kåre Willoch mener at det startet med Israel's fengsling av befolkningen på Gasa. En og en halv million mennesker bor i følge Støre, hermetisk lukket, på et område mindre enn Oslo. Jeg vet ikke nok og får heller aldri vite nok. Faktum er at sivile dør på begge sider. Jeg mener at bare en høne kan verpe. Et egg kan ikke verpe

Det er enten en 5 eller en 7, m.a.o. med omtrent samme sannsynlighet 2/13 for å ha rett som å påstå at terningen du kaster viser 6 øyne. Noen ganger er det som ikke sies viktigere enn det som sies. Hva hadde skjedd om Snåsa mannen hadde svart galt? En seriøs økonom ville heller aldri godtatt en signifikanssannsynlighet på litt under 1/6.

Økonomen Jens Ulltveit-Moe ser ingen økonomisk grunn til de siste måneders svekkelse av den norske kronen. Mindre forstålese for økonomiske sammenhenger skal man lete lenge etter. Oljeprisen har falt fra en topp på USD 147 dollar fatet til under 50 på noen måneder. Nå skal man nok en gang skremmes inn i EU av ullent tåkeprat.

Er man på vei inn i en deflatorisk depresjon, kan økte offentlige utgifter til prosjekter med høy innelandsk multiplikator være det mest effektive virkemiddelet på mellomlang og lang sikt.

Drevet av lavere energipriser, opplevde USA ikke overraskende en konsumprisnedgang på 1 % i oktober, den største nedgangen på over 60 år.

Eurosonen og Japan er nå offisielt inne i en nedgang. Veksten avtar i Kina og India.

G20 lederne møtes for å redde finanssystemet. På Island må politiker og sentralbanksjef ha væpnet politibeskyttelse. Dette er en av de styggeste korreksjoner i historien.

Oppdatering::Papiravisens fremtid i den digitale tidsalder.

• Det begynte med rikelig likviditet og inflaterte boligpriser i USA

• Kampanje Nov 2008: Norske mediekonsern har så langt kappet kostnader for nærmere en milliard kroner
• Joruanlistn Nov 2008: Schibsted skal møte uroen i finansmarkedet med kjempekutt
• NA24 Nov 2008: NrK Tilsammen 239 årsverk skal bort, og 63 av dem er i NYDI.

Har Venstre forstått begrepet merkevarebygging?

Ut fra det som sies på nyhetene er førsteinntrykket av Venstres alternative budsjett positivt. Noen av de borgerlige partiene fremstår som mer og mer desperate. Jeg vil ikke ta stilling til bemanningskrisen i politiet. Høyre prøver å slå politisk mynt på den. KrF sier at Norge bør sende militære styrker til Kongo, mens vi trekker våre ut av Afghanistan hvor vår tilstedeværelsen skyldes et angrep på et NATO land. Det er kan hende en fornuftig politikk. Opptrappet humanitær bistand er sikkert berettiget begge steder.

Bergens Høyre har alltid vært nær Fremskrittspartiet. Noe mer arrogant finnes ikke.

Redaksjon EN onsdag 29 oktober 2008. Ikke spill det kortet en gang til at vi ikke vil samarbeide. Vi har arbeidet for å samarbeide. Det har også Fremskrittspartiet. Kan det sies klarere? Det kunne ikke falle meg inn å kalle Høyre uansvarlig. Hva har de to parter forstått av den finansielle tsunami som nå skyller over den globale økonomien? Kristin Halvorsen har faktisk greidd seg godt som finansminister i den vanskelige perioden vi nå opplever. Vi vil bruke

Der finnes en teori om når bunnen i aksjemarkedet nås.

En teori skal forklare et fenomen. Einstein sa, om fakta ikke stemmer med teorien, må fakta endres. Man endrer kartet og ikke terrenget. Der finnes en teori om når bunnen i aksjemarkedet nås, Elliott Wave fraktalen. For en som har skrevet en hovedoppgave på 295 sider i ulineær og fraktal matematikk, er ikke teorien vanskelig. For det første må man forstå noen mønstre som gjelder under oppgang ("bull marked") og noen som gjelder under nedgang ("bear marked"). Deretter må man forstå hvilken frekvens eller grad man studerer. Med andre ord, er man interessert i kort-, mellomlang- eller langsiktig (alle presist definert) utvikling? Gitt dette, ender man opp med en foretrukket, alternativ og tredje telling av bølger. Dette dreier seg med andre ord om sannsynligheter. Man har altså et mest, nestmest og tredje mest sannsynlig mønster for ulike horisonter. Elliott fraktalen eller prinsippet har jeg kalt markedets bølger (se PDF boken Markedets bølger I). Kombinert med japansk "candle stick" analyse som jeg kaller markedets musikk, har man et verktøy som gjør at man ikke fomler i blinde.

Dette verktøyet har sammen med mine kompakte PDF bøker vært tilgjengelig på min side, MultiFinansIT, siden 2005 (klikk lenken Metoder: Les mer her!).

Når "candle stick" analyse faller sammen med et Elliott mønster, har man et meget sterkt signal (konvergens). Av intetet får man intet. Det krever tid og innsats å tilegne seg teorien, særlig Elliott "Wave" fraktalen. Man må også kjenne dens begrensninger og dens styrke. Jeg bruker den først og fremst på de tre sentrale amerikanske aksjemarkedsindeksene, Dow Jones, Nasdaq og Standard & Poor 500. Jeg har ikke testet teorien på Oslo børs hovedindeks (men den stiger og synker jo mer eller mindre synkront med de ovennevnte tre amerikanske. "Når USA nyser, får Europa lungebetennelse"). Stadig hører man: "ingen vet når bunnen i aksjemarkedet nås". Presisert, der finnes ingen teori om når bunnen i aksjemarkedet nås. Så vidt jeg husker fra de mange bøkene jeg har lest om denne teorien, greidde Elliott å tidfeste bunnen i Dow Jones i 1933 så og si på timen. Der finnes således

DnBNor er en fantastisk flott organisasjon. Det kan vel avhenge av øynene som ser.

Dette er ikke et politisk innlegg til forsvar for FrP eller Høyre. De var og vil være mye verre og deres markedsliberalistiske løsning vil for å bruke den anerkjente økonomen Jeffrey Sachs ord være: "En surrealistisk løsning" om man ønsker å takle denne finanskrisen som nå også får realøkonomiske konsekvenser. Warren Buffett kaller den et finansielt Pearl Harbor og den tidligere amerikanske sentrabanksjefen Alan Greenspan, kaller den en kreditt tsunami.

Hedersmenn og deres familie trenger beskyttelse. Der er og vil være forskjell på Jørgen Hattemaker og Kong Salomo. I et korrigerende ("bear") marked som nå ser ut til å falle sammen med en økonomisk nedgang og depresjon, er massepsykologien spesiell og til tider farlig. Nazismen oppstod i etterdønningen av krisen og depresjonen i 1930. Personlig har jeg hevdet og opplevd at den går inn i rettssalen. "Canal Digital må tjene penger". Dommer har tatt på seg rollen som selgers forlengede arm og ler av en økonom som forteller om monopolmakt.

Kan innsidehandel avdekkes i verdipapirpriser? Ja noen ganger kan

I dag svingte verdien av vårt oljefond ned med ca 3 OL.

Avgjørelsen minner meg om investoren som går inn i kjøpemarkedet og pruter på prisen på epler samtidig som han ser verdien av aksjeporteføljen falle med 20 millioner. La det med en gang være klart. Ønsker Norge virkelig et OL, så er det billigst å legge det til Lillehammer. Hvordan vurderes dette ute i verden? Om ikke Norge har råd, hvem har da råd?

Jeg tviler også sterkt på at det kommer til å koste 30 milliarder. Vi er mest sannsynlig på vei inn i en økonomisk nedgang. Legges det ut på delanbud, vil det antagelig kunne forhandles mye biligere, 15 - 20 milliarder, kan hende enda lavere, avhengig av stramheten i

På fruktene skal treet kjennes. At dere ikke skjems.

I Oslo har vi et borgerlig bystyre. I følge en studie utført av Statistisk Sentralbyrå, er Oslo byen i Norge med flest fattige og størst ulikhet. Ved å programfeste reduksjon / eliminasjon av formuesskatten, programfester man implisitt å gjøre inntektsfordelingen skjevere. Fremskrittspartiet er kjent som partiet som generelt forakter skatt og avgifter. At nå halve Høyre også går inn for å fjerne formuesskatten, er betenkelig. Ved å fjerne formuesskaten gjør man samtidig noen av de rikeste i Norge enda rikere og noen ender opp som nullskatteytere. For å bruke et godt begrep, at dere ikke skjems. Mange av dere har nytt og nyter godt av våre velferdsgoder. Hvorfor må man vise til hva som gjøres i andre land? Er det så mye bedre der enn her?

Er dere sikker på at dere hadde kunnet etablere de samme formuer der? Frihet til å velge er et ord det er gått inflasjon i å bruke for partiet ytterst ute på høyre fløy. Frihet til å velge, er for en økonom i

Noen ganger kan man få det inntrykk at noen politikere prøver å rette opp det skjeve tårn i Pisa med en "saldo" post i regnskapet som for eksempel økt veibygging i en periode med full sysselsetting og økonomisk press.

Det doble bokholderi er en genial oppfinnelse. Når regnskapet salderes, skal summen av alle debit poster være like summen av kredit postene. Det er som en vektstang i balanse. Vekten balanserer når det som ligger på venstre og høyre arm av vekten veier like mye. Som økonom vet vi at et triks for å få regnskapet i "balanse" er å innføre et begrep "saldo" som bare posteres enten til kredit eller debit. Det er som å rette opp det skjeve tårn i Pisa ved å holde det oppe til det faller tilbake til sin skjeve posisjon uten å gjøre noe fundamentalt med selve konstruksjonen eller grunnforholdene. Vi kunne kalle det FrP økonomi.

Norske veier, særlig de inntil de største byene er overbelastet. Det sies at samlet ventetid per dag i kø inn og ut av Oslo i rusjtiden tilsvarer en total ventetid på 75 år. Forurensningen fra motorer på tomgang er også en sentral kostnad i et miljøregnskap.

Man skal forberede seg på uværet før det er over en. Nærmest som en pendel svinger fra side til side, vil presset i arbeidsmarkedet stige å synke som flo og fjære. Av den grunn vil det i dag om man skal bruke av oljefondet, det vil si fremtidige generasjoners

Dette korte innlegget skrives av en fagmann, en sosialøkonom.

Vi skriver juli 2008. Det henger mørke skyer over verdensøkonomien og verdens finansmarkeder. USA, verdens største økonomi og finansmarked sliter med tilbakeslag, bolig, kreditt- og energikrise. Samtidig sliter den globale økonomien med høye energipriser som forplanter seg til andre markeder som råvaremarkedene. Kostnadsdrevet prissitigning, inflasjon og i verste fall stagflasjon kan bli resultatet. Global oppvarming, energimangel og regionale kriger er andre stikkord.

Mot denne bagrunn går norsk økonomi som aldri før. Vi mangler om lag 100 000 årsverk og den norske renten heves.

Fremskrittspartiet ser muligheten til å overta regjeringslokalene sammen med den forrige regjeringen, med Høyre eller alene støttet av Høyre og de andre partiene fra sak til sak. I kjerne er Fremskrittspartiet fortsatt et populistisk parti som rir på ulike misfornøyde gruppers oppfatninger, ikke så ulikt Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter og avgifter, kimen til partiet. Det navnet er forresten bedre, da deres politikk hører

Det første man bør gjøre er å sende Erna, Siv, Lars og Dagfinn tilbake til skolebenken. Lær dem å bruke en minikalkulator. Eller er det hoderegning?

Oppgave til de fire nevnte politikerne. Hvordan hadde situasjonen i eldreomsorg, barnehager og skole vært om Høyres skattelette på 25 milliarder kroner hadde gått igjennom? Nordmenn, hold dem utenfor politikken og i rent mindretall, så lenge de ikke kan løse regneoppgaver noen av oss lærte å løse på barneskolen.

Hvorfor ikke benytte de skatteinnbetalingene man får fra norske redere til å ruste opp skolen? De må jo nå som oss andre betale skatt, selv om noen partier til høyre for sentrum, Senterpartiet, stritter mot så godt de kan. Under overskriften oppe til høyre kan du lese mer om den hjelpen jeg har fått av norske myndigheter. En sak som om man dukker dypt nok, har nær tilknytning til de 4 kameratene's partier nevnt i innledningen.

En bedriftsrating fra et seriøst ratingfirma som Moodys kan være avgjørende for om et selskap skal overleve.

Det kan være avgjørende for om firmaet får lån og det er også med å bestemmer verdien av selskapet. Dun & Bradstreet registrerer betalingsanmerkninger samt foretar sine egne ratinger. Det er betegnende at samme dag som det ringer en person fra Gulating Lagmannsrett og påpeker at det er gjort en ny feil fra Lagmannsrettens side i en sak som er beskrevet på DinJusSide, så ringer en fra Dun & Bradstreet og sier at mitt firma er blitt nedgradert. Sannsynligvis mest på grunn av denne saken. Så lett er det altså å ødelegget et firma i Norge. Etableringshindring på den mest utspekulerte måte er et nærliggende ord.

Det er kriminelt å kutte ledningen til en snekkerbod.

Er det kriminelt å kutte den "digitale ledningen"?

Nettet er mye mer oversiktlig enn den vanlige mann og kvinne er klar over. Hvert tastetrykk du etterlater deg kan spores. Husk at skriver du noe på nettet er det ikke skjult for roboter. Du har engang deltatt på en fest og lagt bilder ut på nettet, eller du kan ha opptrådt vulgært og sjikanerende mot andre. Jeg opplevde slik sjikane på IT-avisen uten at det ble grepet inn. Ting ble skrevet der som aldri ville vært tillatt i en papiravis. Jeg ba redaktøren om å fjerne det. Han gjorde det ikke.

La oss si at du søker en jobb og noen "Googler" deg. De finner ut at du har deltatt i en vulgær diskusjon og du får ikke jobben. Du trodde kanskje at det var trygt å skrive på norsk? Ved hjelp av automatiserte oversettings- verktøy, kan du oversette innholdet på en side fra kinesisk til lesbar engelsk på noen minutter. Visste du at nesten all ansettelse i disse tider skjer via nettet i USA. Bedrifter som trenger dyktige medarbeidere overvåker forum og tilbyr personer som de finner at kan sitt fag jobb.

Digital kriminalitet hva er det?

Er man stor nok, vinner man de fleste saker. Eu vant mot Microsoft of Microsoft har vunnet saker mot epost spammere. Det jeg opplevde på IT-avisen er egentlig verre. Det ligger åpent for all verden. Jeg skal ikke gjenta noe fra den diskusjonen. Dere får søke på mitt navn og vurdere selv eller søke på arikiverte ("cachede) sider.

Jeg har vært på nettet siden 1995 og der har skjedd mye siden den gang. På nettet er der tre typer mennesker

En ung og skitten bransje.

Det er hevdet at Internet er verdens største anarki. Der gjelder jungelens lov. Store internasjonale selskaper har benyttet seg av skitne triks som å overta din nettleser, og overta som adminstrator på din datamaskin. Digital branding er en ny bransje og der brukes det mange former for spam og tjuvtriks for å bli sett og indeksert av

Vil papiravisen forsvinne og erstattes av digitale aviser?

Den digitale revolusjon

For de som ikke allerede har oppdaget det, skjer det en revolusjon som er større enn da dampskipet overtok for seilskuten. Norge har en befolkning på knapt 5 millioner mennesker og daglig er 2 millioner av dem på nettet. Noen leser online nyheter på sin stasjonære PC hjemme eller på kontoret. Andre leser dem på en bærbar Pc på toget eller flyet, mens andre får dem tilsendt på mobiltelefonen. Den digitale tidsalder er over oss og det merkes daglig.

Digitale aviser.

Flere og flere aviser kommer daglig på nettet. Oslo Dagblad har allerede merket konkurransen og begynt å skjære ned på staben og andre vil komme etter. Nyhetskart som oppdateres i reell tid gir fugleperspektiv på globale nyheter og man er godt orientert om det som som skjer i øyeblikket. Google og andre søkemotorer har spesialiserte nyhetsroboter som overvåker nettet med elektronisk hastighet 24 timer i døgnet 7 timer i uken. Dette revolusjonerer den måten vi leser nyheter på. Nyheter er rapportert historie. Når de rapporteres har de allerede inntruffet. Den digitale avis kommer nærmere det som skjer enn noen papiravis kan komme. Den nærmer seg direktesendte Tv sendinger i å være oppdatert.